權文公集十卷韓集舉正十卷外集叙録一卷原本韓文考異十卷别本韓文考異四十卷外集十卷遺文一卷補遺一卷五百家註昌黎文集四十卷唐權德輿撰德輿制
集文集各五十卷據王士禎居易録其所藏尚八十卷然未見其本世所傳者皆楊慎所收詩賦十卷即此本也其詩精鍊不足而有雍容之氣象宋方崧卿撰本與文集外
集附録並刻今惟存此紙墨精好猶淳熈中所印朱子韓文考異即用此為藍本其篤信閣本頗為朱子所詆然所採碑刻十有七所據諸家之本凡十其蒐葺之功亦烏能
盡掩也宋朱熹傳因方崧卿韓集舉正重為校定方書用陸徳明經典釋文之例不載全文但大書所正之字而以辨證註於下此亦仍之後張洽校刋又附以補註數條此
本為李光地所重刻以有散附句下之别本故今題曰原本以相别宋朱熹原本王伯大重編以朱子韓文考異散入句下而别採諸家音釋附篇末後書肆重刋又散音釋
入句下至今仍之雖不免有所舛漏而便於循覽故讀韓文者多從此本焉宋魏仲舉編於諸儒之論韓文者採摭頗博然據其所列實止三百六十八家不足五百之數且
引

東雅堂韓昌黎集註四十卷外集十卷韓集點勘四卷詁訓栁先生文集四十五卷外集二卷新編外集一卷増廣註釋音辨栁集四十三卷五百家註音辨栁先生文集二
十一卷外集二卷新編外集一卷附録八卷用片語即列一家亦非皆音註韓文然撰有考證音訓者洪興祖以下凡三十一家原本十佚其九頗賴此書以存宋廖瑩中撰
即所謂世綵堂本也明萬厯中長洲徐時泰重刋惡瑩中為賈似道之黨削去其名併削去世綵堂名而改題東雅堂刋字相沿稱徐氏東雅堂本盖以此云國朝陳景雲撰
盖因點勘東雅堂韓文集註糾其舛迕輯為一編於考據史傳訂正訓詁頗為精宻唐栁宗元撰宋韓醇音釋初劉禹錫編宗元詩文為三十二卷宋穆修所刋云即禹錫所
編然已分為四十五卷沈晦以穆本參校諸本凡穆本所不載者釐為外集醇因沈本作音註又别輯逸文一卷目曰新編外集與張敦頤韓栁音義同時並出而較張書為
差詳不著編輯者名氏以童宗説栁文註釋張敦頤栁文音辨潘緯栁文音義合為一書以童云張云潘云别之其序但稱柳文音義盖以潘書為主而童張兩書散附其中
也

劉賓客文集三十卷外集十卷吕衡州集十卷張司業集八卷皇甫持正集六卷李文公集十八卷宋魏仲舉編所引訓釋栁文諸家以書稱者有集註補註音釋解義以人
稱者有孫氏童氏張氏韓氏此外片言數字所引寥寥盖論韓文者本多論栁文者本少其虚題五百家者姑以配韓文云爾唐劉禹錫撰原集四十卷至宋佚其十卷宋敏
求蒐得逸詩四百七首遺文二十二首編為外集十卷其古文縱横博辨於韓栁之外自為軌轍其詩含蓄不足而精鋭有餘大抵皆與杜牧相伯仲唐吕温撰其集本劉禹
錫所編乆已殘闕此本乃常熟馮舒重編也温人品不醇而學春秋於陸淳學文章於梁肅授受頗有淵源持論乃多能中理唐張籍撰其集初編於張洎再編於湯中今皆
未見此本八卷乃明張尚儒所編凡詩四百四十九首書二首其卷數與湯本同篇數與張本亦畧同似三本不甚相逺也籍樂府與王建齊名而格在其上文僅傳此二首
其筆力亦不在皇甫湜下故韓愈以籍湜並稱焉唐皇甫湜撰其文與李翺同出韓愈愈文謹嚴而竒崛翺得其謹嚴湜得其竒崛故名亞於愈元鄭玉顧極詆之玉在講學
之家尚為純正至於文章未必能見韓門弟子涯涘也

歐陽行周集十卷李元賓文編三卷外編二卷孟東野集十卷長江集十卷唐李翺撰翺才與學皆遜韓愈不能鎔鑄百氏悉如已出而能得愈所傳故持論悉有根柢其言
安雅而不廹蘇頌稱其詞不逮韓而理過於栁可謂篤論鄭獬稱其尚質少工是以雕鏤字句論文矣唐歐陽詹撰李貽孫作是集序以詹與李觀韓愈並稱盖三人同年登
第同以文名其時尚未論定故貽孫云然詹文實有古格故愈作哀詞亦推之甚至至於自誠明論之類駁雜太甚則早卒而學未深造耳唐李觀撰文編陸希聲所輯外編
趙昂所輯希聲序稱其文不古不今自作一體又稱觀尚於詞故詞勝其理愈尚於質故理勝其詞使愈窮老不休終不能為觀之詞使觀後愈死亦不及愈之質其持論皆
確唐孟郊撰宋宋敏求編其詩託興深微而結體古奥韓愈以下皆推之蘇軾始有空螯小魚之誚元好問遂目以詩囚盖蘇尚豪肆元尚髙華門徑不同故是丹非素未可
據為定論也唐賈島撰島詩幽僻遂為四靈先導然四靈自分派於姚合其於島仿其近體不能仿其古體仿其近體之偶句不能仿其近體之全篇也讀書志載其詩三百
七十九首此本僅佚其一如併送無可

昌谷集四卷外集一卷箋註李長吉歌詩四卷外集一卷絳守居園池記注一卷王司馬集八卷上人詩中所註一絶句計之則數仍恰合殆猶舊本唐李賀撰幽閑鼓吹謂
賀詩為其表兄投溷中故流傳者少此自指李藩所收而言若賀所自編杜牧所序則至今猶在也賀於詩家為别派牧序謂其少加以理可奴僕命騷不知賀詩别趣在於
不可解以理使必出於理則不能措詞吞刀吐火之幻人使操作常業何所施其技哉宋吳正子箋註劉辰翁評點李賀詩可以意會而不可以言詮正子此註但畧疏典故
不加推衍深得以不解解之之道辰翁評王維杜甫詩多捨夷塗而穿旁竇惟評賀詩乃蹊徑正同往往有所獨契唐樊宗師撰元趙仁舉吳師道許謙註宗師此記詰屈殆
難句讀故好竒者逓為箋註然得其本意與否則終未可知以相傳已乆譬如古器銘識雖鳥跡蝌文不可辨識而不能不謂之舊物賞鑒家亦存而不棄耳唐王建撰元白
張王並以樂府擅長而元稹白居易多作長調以曲折盡情張籍及建多作短章以抑揚含意同工異曲各擅所長至宫詞百首以詩紀事其格亦自建開之

沈下賢集十二卷追昔遊集三卷會昌一品集二十卷别集十卷外集四卷元氏長慶集六十卷補遺六卷唐沈亞之撰凡詩賦一卷雜文十一卷杜牧李商隱集皆有擬沈
下賢體則亞之詩在當日自為一格然今所存僅十八首觀其答學文僧請益書其於文章葢戛然自異惟秦夢録異夢録湘中怨解三篇為劉克莊詩話所譏考太平廣記
載此三篇皆題出異聞集不云出亞之本集或亞之戱為小説重編者摭以入集非其舊本歟唐李紳撰是集述其早年閲厯凡一百一首新唐書本傳頗採用之其詩皆音
節嘽緩不能與同時諸人角勝然舂容恬雅其格究在晩唐上唐李徳裕撰會昌一品集皆武宗時制誥别集皆賦詩雜文外集皆遷謫以後閒居論史之文即窮愁志也徳
裕别有衛公備全集五十卷年譜一卷姑藏集五卷獻替録辨謗畧諸書共十一卷並見陳氏書録解題今則已佚矣唐元稹撰白居易作稹墓誌稱著文一百卷題曰元氏
長慶集至宋已殘缺此本乃宣和中建安劉麟所刋明馬元調據以翻雕凡詩二十六卷賦一卷雜文三十卷較原本乆佚十之四而門目亦與元稹自述不同不知何人所
重編也

白氏長慶集七十一卷白香山詩集四十卷附録年譜二卷鮑溶詩集六卷外集一卷樊川文集二十卷外集一卷别集一卷唐白居易撰居易詩格與元稹同而深厚則過
之故江為主客圖以居易為廣大教化主稹不與焉其集自宋迄今惟此一本但或題長慶集或題白氏文集其標目行欵有所改削耳國朝汪立名編立名據宋祁之言謂
白居易文不如詩因别刋其詩為此本其説良是至謂寳厯以後不宜概名長慶集因改題曰香山詩集則未詳考居易聖善寺文集記矣然其考證編排頗為精密其所箋
釋亦頗典核在白詩中究為善本唐鮑溶撰溶即主客圖所謂博解宏拔主也其集舊訛為鮑防曽鞏始考正之鞏所編本凡二百首而益以外集三十三首此本外集之數
與鞏本同正集比鞏本多一卷而詩止一百四十五首盖殘闕之餘重為編次已非鞏本之舊矣唐杜牧撰其文集二十卷與唐志合外集一卷與讀書志合惟後村詩話稱
續别集三卷此僅别集一卷而無續集盖佚之矣牧作李戡墓誌述其詆元白之言甚悉案雲溪友議誤以戡語為牧語今考正劉克莊獨不謂然今考牧詩冶蕩誠不減元
白然其風骨則迴勝雜文排奡縱横亦非元白所及也

姚少監詩集十卷李義山集三卷李義山詩註三卷補註一卷李義山文集箋註十卷唐姚合撰合早以武功縣詩三十首得名後官至秘書少監詩家終謂之姚武功其詩
亦即稱武功體大抵刻意於五言五言尤刻意於中二聫其冥搜物象多人意想所不至而瑣屑纎巧亦由於此永嘉四靈皆沿其末派者也唐李商隱撰商隱詩縟麗之中
多所寄托宋人過相菲薄以韓偓香奩集例觀固視之太淺近代人過於穿鑿一字一句無不闗合時事又求之太深惟安石謂能學老杜而得其籓籬為不易之論其集唐
宋以來祗有此本近刻或分體或編年皆非其舊也國朝朱鶴齡撰李商隱詩舊有劉克莊張文亮二註乆已散佚明末釋道源始為作註而冗雜特甚鶴齡是編盖因其舊
本重為補正然所採不及十之一雖徵引故實援據史傳不及程夢星馮浩諸本之備而不以其詩為艷詞亦不字字句句附會時事則較諸家為善焉國朝徐樹穀箋徐炯
註李商隱駢偶之文婉約雅飭於唐人為别格所自編樊南甲乙集乆已散佚朱鶴齡始蒐輯殘剰編為五卷而闕其狀之一體炯又為補葺定為此本併為之註樹穀又考
證史籍各箋其本事於題下多所辨訂

温飛卿集箋註九卷丁夘集二卷續集二卷續補一卷集外遺詩一卷文泉子集一卷李羣玉集三卷後集五卷梨岳集一卷附録一卷唐温庭筠撰明曽益註國朝顧予咸
補其子嗣立又重訂之凡益之原註不署名予咸註署補字嗣立所加者則自題名庭筠詩亞於李商隱而隷事博奥則相近三人踵成此註亦十得六七唐許渾撰其曰丁
夘者渾别業在潤州丁夘橋也詩凡五百篇與晁公武讀書志所載合而卷數倍之疑後人所分析毛晉汲古閣刋本僅三百餘首不及此本之備也唐劉蜕撰自序謂覃以
九流之旨曰文配以不竭之源曰泉故命曰文泉原本十卷今已散佚此本乃崇禎庚辰韓錫所編其文多募仿揚雄而大旨與元結相出入欲挽末俗反之古然所謂古者
乃黄老之清浄是則唐人之見耳唐李羣玉撰羣玉大中八年詣闕進詩表自稱四通三百首此本合前後集共八卷而詩止二百八十首又有授官以後作葢又後來所編
非奏進之原本也唐李頻撰頻為姚合壻而其詩乃不效合本名建州刺史集以廟祀梨山建州尊稱曰梨岳遂併改

孫可之集十卷曹祠部集二卷附曹唐詩一卷麟角集一卷皮子文藪十卷笠澤叢書四卷補遺一卷其集名附録一卷則梨山廟勅書碑記類也唐孫樵撰凡文三十五篇
汪師韓作孫文記疑其中二十五篇出偽託無顯證也其文格受之來無澤無澤受之皇甫湜湜受之韓愈故具有典型然愈鎔鑄羣言自然高古湜有意為竒樵則刻意求
竒矣唐曹鄴撰其集唐志作三卷此本為明蔣冕所刻僅有二卷曹唐詩亦冕所附刻以二人均粤西産也其詩皆不出晚唐之格以流傳舊本存之耳唐王棨撰皆其塲屋
程試之文原本凡賦四十二篇其八代孫蘋又補採省題詩二十一篇附於後其曰麟角者取顔氏家訓學如牛毛成如麟角之語以登科比登仙也唐皮日休撰乃其咸通
丙戌下第後所自編自序謂發篋叢萃繁如藪澤因名文藪凡二百八篇其書序論辨頗原本經術其請以孟子立學科表章亦在宋儒前惟詩僅一卷葢已入松陵集者不
載耳

甫里集十九卷附録一卷詠史詩二卷雲臺編三卷司空表聖文集十卷韓内翰别集一卷唐陸龜蒙撰即所自編以叢脞細碎故名叢書其多載雜文而不及松陵集中詩
亦與皮子文藪同二人唱和之詩未易分甲乙雜文則日休多偉論龜蒙多小品然閒情别致亦自為一家唐陸龜蒙撰宋葉茵編龜蒙詩文繁富其成編者僅笠澤叢書松
陵集頗多散佚寳祐中茵採得逸詩一百七十一首合二書所載共四百八十一首編為十九卷而以碑傳之類别為一卷附焉唐胡曽撰雜詠史事各以地名為題自共工
氏不周山至隋汴水凡七言絶句一百五十首每首下各有註不著姓名唐鄭谷撰詩家所謂鄭都官也其集以乾寧初扈従登華山於雲臺觀編次即以為名谷鷓鴣詩最
得名而非髙唱雪詩至傳為畫圖格調亦卑然其他一花一草亦時有姿致唐司空圖撰即唐志所載一鳴集也圖大節炳然其文章亦尚存唐代舊格不涉五代之猥瑣陳
繼儒太平清話載其墨竹筆銘手迹此集不載其序稱梁庚寅嵗圖年八十二偽妄審矣繼儒不能辨也

唐英歌詩三卷元英集八卷唐風集三卷徐正字詩賦二卷唐韓偓撰偓孤忠勁節為唐末完人劉克莊詩話乃詆其國蹙主辱絶無感時傷事之作似克莊所見僅香奩一
集耳此集忠憤之氣溢於句外激昂慷慨有變風變雅之遺何可執其游戲之筆遽概平生乎唐吳融撰融與韓偓同年又同為翰林學士多相倡和偓蹈危報主抗節完名
萬萬非融所敢望以文章而論則融詩音節諧雅有中唐遺風與偓正復勁敵也唐方干撰其詩氣格清迥在晚唐纎靡俚俗之中頗能自拔其七言近體較遜五言自郝氏
林亭一首外佳處不數數見也唐杜荀鶴撰荀鶴黨附朱温人不足道其詩亦惟春宫怨一首壓卷餘多俗格然唐人舊集傳本日稀如漢印宋研雖復製作不佳亦以舊物
存之耳唐徐寅撰其集唐志不著録此本盖其後人蒐輯而成其賦刻意鍛鍊時有秀句詩則不出五代之格五言如白髪隨梳少青山入夢多嵗計懸僧債科名負國恩七
言如鶗鴂聲中雙闕雨牡丹花畔六街塵月明南浦夢初斷花落洞庭人未歸即集中佳句矣

黄御史集八卷附録一卷羅昭諫集八卷白蓮集十卷禪月集二十五卷補遺一卷唐黄滔撰原集乆佚此本乃宋淳熈中其後人所重編文頗贍蔚詩亦有貞元長慶之風
雖不及韓偓羅隱司空圖究逺勝徐寅杜荀鶴也唐羅隱撰原本散佚僅存甲乙集四卷此本乃康熙中張瓚所輯以其詩文雜著合為一編盖掇拾而成也文苑英華尚有
隱秋雲似羅賦一篇此本不載則所收尚未備矣其詩諷刺鑱刻時或不留餘地而大旨不乖於忠孝雜文亦無五代齷齪之態謹案羅隱終於錢鏐節度判官今系之唐人
者隱未食唐禄而義不忘唐從其志也杜荀鶴徐寅黄滔皆系之唐者荀鶴死時朱温尚未篡寅干朱温又不合而竄歸後與黄滔依王審知以終均未入梁故不能不謂之
唐人也後唐釋齊巳撰舊本題梁人誤也其詩五言近體居十之六雖沿武功之派當其合作風力特遒其惓惓不忘唐亦非他釋子所及宜其與司空圖相契也蜀釋貫休
撰舊本亦題梁人考其生平實未嘗一至梁也集為其門人曇域所編原本三十卷今佚其文集五卷惟詩集存明毛晉又摭拾為補遺一卷其詩頗失之粗豪而落落有氣

浣花集十卷補遺一卷廣成集十二卷右别集類漢至五代一百十二部一千五百十八卷集部三别集類二騎省集三十卷河東集十卷附録一卷咸平集三十卷蜀韋莊
撰其弟靄編原本五卷後人析而為十補遺一卷則毛晉所増也莊在蜀得杜甫浣花溪草堂因以名集其詩音節頗髙亮在五代為鐵中錚錚蜀杜光庭撰原本一百卷今
所存者惟表及齋醮文僅十之一矣其文多異教之詞本不足録而所言多足與正史相參考故過而存之北宋建隆至靖康宋徐鉉撰其壻吳淑編前二十卷仕南唐時所
作後十卷入宋後作也鉉才思敏捷下筆即成故其詩流易有餘深警不足其文亦沿溯燕許不能嗣韓栁之音然在五季之中則逈然孤秀矣宋柳開撰其門人張景編附
録一卷為景所撰開行狀其文力滌排偶轉成艱澁然有宋一代矯五季之獘而振興古體者開實為之先導

逍遥集一卷乖崖集十二卷附録一卷寇忠愍詩集三卷小畜集三十卷外集七卷南陽集六卷宋田錫撰原本奏議二卷文集五十卷此本併奏議入文集中僅三十卷葢
殘缺之後又重編也其奏議為當代所重詩文皆餘事然亦光明磊落無淟涊之態宋潘閬撰原本久佚今從永樂大典録出閬去五代未逺猶亂世游士之餘習故行事不
甚拘繩墨詩亦落落有竒致皆才氣縱横故也宋張詠撰其集宋代有二本此本即郭森卿所刻但佚其年譜一卷耳詠以不合時宜故自號乖崖其文乃疏通平易不為嶄
絶之語其詩亦列名西崑集中宋寇凖撰準風節動一世而詩情清婉如廣平之賦梅花是集為范雍所編去取頗不苟如小説載和蒨桃詩之類皆不收也宋王禹偁撰禹
偁嘗以易自筮得乾之小畜故以名集明以來但有寫本近乃有平陽趙氏刻本外集為其曽孫汾所編久佚不傳此本為河間紀氏閲微草堂所藏僅存第七卷至十三卷
其始文始全變五季雕繪之習然亦不為栁開之竒僻

武夷新集二十卷和靖詩集四卷穆參軍集三卷附録遺事一卷晏元獻遺文一卷宋趙湘撰其孫抃編原本乆佚今従永樂大典録出方回作羅夀可詩序稱宋剗五代舊
習有白體崑體晚唐體列湘於晚唐體中與寇凖林逋魏野潘閬並稱今觀其詩雖源出姚合而無雕鏤瑣屑之失其文亦掃除排偶近皇甫湜孫樵宋楊億撰億集本一百
九十四卷至南宋惟存此集及别集今别集又佚惟此集存凡詩五卷文十五卷大致宗法李商隱而精警不及要其舂容典雅不失為治世之音宋林逋撰逋名列宋史隱
逸傳雖聲華太著未能鴻冥物外脱屣世情然視种放常秩終為有别故其詩修詞雅秀頗有意於求工而意境尚為澄澹宋穆修撰修終於潁蔡二州文學掾然宋人皆謂
之穆參軍猶姚合終秘書少監唐人皆稱姚武功也宋自栁開初變文體而其力不足轉移風氣自修表章韓栁一傳為尹洙再傳為歐陽修而炳然復古其功實不可没至
其尊崇曹操之類識有所闇亦無容為之諱焉宋晏殊撰殊文集本二百四十卷後自刪為臨川集三十卷二府集二十五卷今皆不傳此本為康熙中胡亦堂所輯雖篇帙
寥寥然尚存鼎之一臠

文莊集三十六卷春卿遺稿一卷東觀集十卷宋元憲集四十卷宋景文集六十二卷補遺二卷附録一卷宋夏竦撰原本久佚今從永樂大典録出竦雖姦黨然學問則殊
賅博其文章詞藻贍逸尚有燕許遺軌集中所載多廟堂典冊之文盖所長在是體也録唐詩者不廢沈佺期宋之問則竦是集亦不妨就文論文矣宋蔣堂撰宋史本傳稱
其有集二十卷世無傳本此本為其裔孫鐄所輯僅賦一篇詩三十七篇胡宿作堂神道碑稱其善作尺牘思致簡詣時人得之藏為名筆今無一篇存矣宋魏野撰野號隠
士而此集題曰東觀者野追贈秘書省著作郎其子以誌榮寵也野在日名重於林逋身後装點湖山供人題詠則不及逋其詩沿五代舊格亦不逮逋之工而别致逸情時
逢佳處宋宋庠撰原本乆佚今従永樂大典録出庠兄弟以落花詩得名然其詩乃晚唐纎體集中名章雋句實不止於斯其文多舘閣之作沉博絶麗與尹洙歐陽修分道
揚鑣譬枚馬賈董體製各殊而均為一代之作者宋宋祁撰原本乆佚今從永樂大典録出其集原非一種諸書所載或有永樂大典所未收今編為

文恭集五十卷補遺一卷武溪集二十卷安陽集五十卷范文正集二十卷别集四卷補編五卷補遺二卷軼事餘聞又别為一卷附焉祁撰唐書務為艱澁又刪除駢體一
字不登其詩文乃博麗典雅追唐人之格律無所謂竒險難句者宋胡宿撰原本乆佚今従永樂大典録出於時文格未變其駢體典重髙華方軌燕許元好問選唐詩鼓吹
誤收宿詩二十餘首好問精嫻聲律非不能鍳别體裁者知宿詩雜置唐人中不可辨矣宋余靖撰靖不以詞章名詩文亦斐然可觀集為其子荀所編乆無傳本明成化中
邱濬始自文淵閣録出卷目與歐陽修所撰墓誌合盖猶舊本其奏議别為一編不在集内今則不可見矣宋韓琦撰琦當宋文極盛之時歐曾蘇梅各闢門徑而於諸人格
律之外直抒胸臆自成其為琦之文嘗自謂琦在政府歐陽永叔在翰林天下文章莫大乎是是真能見文章之本矣故是集所載詞華不在諸人上而足以籠罩諸人宋范
仲淹撰本名丹陽集即蘇軾所序别集為綦煥所輯補編則其裔孫能濬所輯仲淹之文較琦加意於修詞亦較有儒者氣象盖仲淹之志在行求無愧於心事求有濟於世
古之儒者不過如斯不必圖太極衍先天而後為能聞聖道亦不必講封建議井田而後為不愧王佐也

网站导航　　茶余饭后　　古文常用字库　 先秦诸子