欽定四庫全書 簡明目録
　 　 卷六 史部六 詔令奏議類
太祖高皇帝聖訓四卷太宗文皇帝聖訓六卷世祖章皇帝聖訓六卷聖祖仁皇帝聖訓六十卷康熙二十五年聖祖仁皇帝勅修凡九十二章别為二十六目乾隆四年皇
上御製序文宣付剞刻昭示萬方仰見開國鴻謨貽留奕□如巾機之誦軒銘簡策之尊堯典焉順治中世祖章皇帝勅修康熙二十六年始編次成帙凡一百一十一章别
為二十三目乾隆四年皇上御製序文刋刻頒行文謨武烈啓佑無疆丕顯丕承煥乎日月之繼髙衢矣康熙二十六年聖祖仁皇帝勅修凡一百一十三章别為三十二目
乾隆四年皇上御製序文刋刻頒行綸綍式昭球圖永寳所由大一統之規基萬年之祚者具偹斯編雍正九年世宗憲皇帝勅修凡一千九百餘章别爲三十二目乾隆

世宗憲皇帝聖訓三十六卷上諭八旗十三卷上諭旗務議覆十二卷諭行旗務奏議十三卷上諭内閣一百五十九卷四年御製序文刋刻頒行景祚綿長故卷帙繁富六
十一年之内堯咨舜儆跽誦如聞知貽謀繩武欽承者有自來也乾隆五年勅修凡九百十六章别為三十類御製序文刋刻頒行宫庭謨誥多出親聞是以綜述舊文勵精
圖治之聖心炳如三光之爥雍正九年莊親王允禄奉勅編凡康熙六十一年十一月十七日以後所奉諭旨涉於八旗者曰上諭八旗凡諭旨列前而大臣所議列後者曰
上諭旗務議覆凡奏劄列前諭旨列後者曰諭行旗務奏議三編共合為一書兼用清漢文刋行

硃批諭旨三百六十卷唐大詔令一百三十卷兩漢詔令二十三卷自雍正元年至七年為廷臣奏請宣布莊親王允禄等校刻自雍正八年至十三年為皇上即祚以後續
録成帙和親王弘晝等奉勅校刻與前編合為一書原本不題卷目惟每月别為起訖今恭依舊次編為一百五十九卷雍正十年奉勅校刋乾隆三年告成所載臣工奏摺
凡二百二十三人皆恭録批答俾共知所陳之得失非惟明燭無疆物來畢照為自古聖王之所無即累牘連編悉經丹毫甲乙唐虞三代以來亦未聞如是之勤政也謹案
列聖御製及官撰諸書並恪遵聖諭冠於國朝著作之首惟詔令奏議一門例以專集居前總集居後而所録漢唐詔令皆總集之屬不應在專集之前是以恭録聖訓聖諭
弁冕此門前代詔令列後焉宋宋敏求編葢因其父綬手輯之本重加緒正分為三十類世無刋本傳寫多所佚脱今闕卷十四至二十四卷八十七至九十八凡二十三卷
無從校補然唐一代制誥鴻篇亦畧偹於此矣

左史諫艸一卷商文毅疏稿畧一卷王端毅奏議十五卷馬端肅奏議十二卷崖畧次升孤直無黨於章惇蔡京蔡卞曾布彈劾甚力於曾肇王覿黄庭堅賈易李昭玘吕希
哲范純禮蘇軾亦彈劾不少假借宋史以糾及肇等為非仍門户之見而已宋吕午撰僅存奏疏六篇皆嘉熙六年所上附其子沆奏疏一篇及家傳詩文之類共為一卷葢
其後又掇拾殘剩而成然頗可考見宋末時事其論宰相臺諫之獘尤為剴切明商輅撰其子良年編葢散佚之餘故名曰畧凡三十三篇明史本傳所載諸疏咸在劾汪直
一疏較史為詳其言邊務二事一疏史佚不載其一論養軍莫善於屯田其一論守京城不如守關守關不如守邊尤碩畫也明王恕撰恕厯仕四十五載凡上三千餘疏此
集其汰而存之者也大抵質實明暢於時弊多所指陳沈徳符顧曲雜言載恕以疏末刻不報字邱濬嗾御醫劉文泰攻之去位濬固忮人恕亦殊失避人焚草之義今本皆
無此二字殆重刻削之矣明馬文升撰其孫天祐編凡五十五篇史傳所載讜論其全文皆在集中大抵皆有關國計不似明末臺諫徒事囂爭惟文升成化中巡撫遼東縂
督漕運當時必有敷陳此集不登一字為不可解也

闗中奏議十八卷胡端敏奏議十卷楊文忠三録七卷何文簡疏議十卷垂光集二卷明楊一清撰一清凡五莅陜西是編以一官為一集故縂以闗中為名凡部議覆疏及
所奉諭旨一一詳載視諸家奏議為例稍殊而於時事本末頗為詳盡明胡世寧撰世寧風節震一世及議大禮乃與張璁桂萼持論相同然自議禮以外無一事不與璁萼
忤葢所見偶符非曲意阿附也明史稱世寧呐不出口及具疏則援據古今洞中窽會今觀是集不誣也明楊廷和撰凡題奏前録一卷題奏後録一卷視草餘録一卷辭謝
録四卷實共四種題曰三録者以前三種皆闗朝政辭謝録則辭職謝恩諸疏僅一身之私事特附載之而已明何孟春撰汝陽趙賢編以歴官先後為序孟春雖從李東陽
游而詩文拙朴不能得其師傳至奏議諸篇敷陳剴切風骨凜然非東陽所敢望也明周璽撰上卷載疏十三篇上於孝宗時者七上於武宗時者六其劾劉瑾二疏尤直氣
坌涌後附被禍時家書一通亦忠義凛然下卷則附録祭文碑記之類也

孫毅菴奏議二卷玉坡奏議五卷南宫奏稿五卷訥谿奏疏一卷譚襄敏奏議十卷明孫懋撰懋於武宗時彈劾權倖無所避其不及於禍葢有天幸集中諸疏明史本傳僅
載其大畧今偹録之以彰遺直惟疏中所劾諸人刻本多劖毁其姓名殆其子孫避怨之計今無從一一考補亦姑仍之焉明張原撰原兩任給事中中更遷謫而志不少挫
於權璫國戚動相折抑可謂不負其官明史偶失立傳今録其奏議以表章其風采焉明夏言撰言相業無可稱然頗究心于故事此集乃其官禮部尚書時所上不免牽合
古義附會時局然明代典章至嘉靖而大變史志但載其事不能詳其所以然録此一編使當時攺革之由一一可考亦議禮者得失之林非謂所論咸當也明周怡撰怡疏
撃嚴嵩與楊爵劉魁同時受禍迨躓而復起又觸忤宦寺坎壈以終其弟恪編録遺文得官吏科時十一疏官太常少卿時二疏雖卷帙無多生氣今猶凜凜也明譚綸撰凡
分三集曰閩稿曰蜀稿曰薊遼稿大抵論兵之作葢綸生平仕宦多在嚴疆更厯戎行

潘司空奏疏六卷兩河經畧四卷兩垣奏議一卷周忠愍奏疏五卷張襄壯奏疏六卷垂三十年也明潘季馴撰季馴雖以治河著而厯官所至亦皆有經畧此本凡巡按廣
東奏疏一卷督撫江西奏議四卷兵部奏疏二卷皆其子大復從掖垣所貯掇拾而成也明潘季馴撰皆萬厯初河決髙家堰時相度南北河形勢奏疏首冠以圖末附與工
部尚書李幼滋書一通其大旨在以堤束水以水刷沙之兩語後率以此奏功明逯中立撰皆其為給事中時所上以厯吏兵二科故曰兩垣凡六篇明史本傳採其三篇葢
一以公論用舍忤旨一以論修史用人忤輔臣一以論會推謫官也其請罷織造論倭事請停例金三疏則本傳不載僅見于此集明周起元撰是書名為五卷實則僅第二
卷為西臺奏疏十一篇第三卷為撫吳奏疏十九篇其第一卷為起元傳第四卷為蘭言録第五卷為崇祀録皆附録耳然起元人自不朽正不假諸人題咏以傳也

文襄奏疏八卷華野疏稿五卷宋名臣奏議一百五十卷厯代名臣奏議三百五十卷國朝張勇撰其子雲翼編始於順治六年謝實授甘肅總兵官疏終於康熙二十三年
甘州軍中遺疏凡一百二十篇勇之戰功大概於書可考國朝靳輔撰是編皆其前後治河奏疏大旨在開引河以殺其勢引淮水以刷其沙築六壩以時其宣洩其持論謂
築堤岸疏下流塞决口有先後而無緩急云國朝郭琇撰琇初為御史以劾罷大學士明珠余國柱受聖祖仁皇帝特達之知後為湖廣總督以紅苗剽掠事罷官葢長於敢
言而短於應變録其奏疏見琇自始至終功罪皆由自取並恭録修國史列傳時欽奉諭旨以昭萬世焉謹案以上所録皆以奏議自為一編者其或編入本集者則卷目雖
多亦仍以本集著録不入此門宋趙汝愚編以北宋及南宋初奏議統為十二門析子目一百一十四每篇之末各附註所居之官與奏進之年月汝愚奏劄及序皆稱名臣
奏議而此本題曰諸臣奏議或以中有丁謂秦檜諸人後攺其名歟

名臣經濟録五十三卷御選明臣奏議二十卷右詔令奏議類奏議之屬二十九部史部七傅記類孔子編年五卷明永樂十四年黄淮楊士竒等奉勅編所録自商周迄於
宋元分六十四門名目過繁轉至於瑣雜失當然蒐羅既富厯代典制沿革政事之得失賢姦之消長可一一披簡而知固未可以冗雜廢也明黄訓編輯洪武至嘉靖九朝
名臣經濟之文中闕建文一朝以革除故也凡分十門開國保治二門以時代為序吏禮兵工四部以所屬分四子目户部以事例分十三子目刑部以事例分四子目内閣
總括百司都察院通政司大理寺篇帙太寡皆無子目謹按此書兼採襍文然奏議居十之八九故入之奏議使從其類乾隆四十六年奉勅編以皇子司選録而尚書房入
直諸臣預繕校每成一卷即恭呈御覽葢時代既近殷鑒尤明將以追溯興亡永垂法戒故特重其事也凜承訓示辨别瑕瑜一代得失之林即千古是非之凖矣

東家雜記二卷右傳記類聖賢之屬二部七卷晏子春秋八卷魏鄭公諫録五卷李相國論事集六卷宋胡仔撰舊本或題其父舜陟誤也是書删除諸子妄誕之説以論語
為主而參考以春秋三傳禮記家語史記世家頗為不失謹嚴惟經典載孔子言行多無歳月而仔一一分年編次未免有所牽合耳宋孔傳撰上卷分九類皆世系封爵之
屬下卷分十二類皆孔林聖蹟大抵胡仔書詳于生前此書詳于身後合是二書聖人之始末亦大畧可覩矣謹按以上所録皆聖蹟也以存目中多諸賢之書名統于一故
總標曰聖賢撰人名氏無考舊題晏嬰撰者誤也書中皆述嬰遺事實魏徴諫録李絳論事集之流與著書立説者迥别列之儒家于宗旨固非列之墨家於體裁亦未允攺
隷傳記庶得其真唐王方慶撰録魏徴諫爭之語甚詳司馬光資治通鑑多引以為徴唐蔣偕撰或題曰李深之集稱李絳撰者誤也所録皆李絳奏議之文與論諫之事而
紀事者居多偕序稱編為七篇今止六篇殆佚其一矣

杜工部年譜一卷杜工部詩年譜一卷紹陶録二卷金陀粹編二十八卷續編三十卷象臺首末五卷宋趙子櫟撰子櫟與魯訔皆紹興中人而訔所著杜甫年譜子櫟未見
故譜中惟與吕大防辨持論亦未甚確以宋人舊帙存以偹説杜詩者之參考爾宋魯訔撰訔嘗註杜甫詩冠以此譜今其註佚而譜存頗有失考之處而較趙子櫟譜則巳
宻矣宋王質撰質於淳熙中奉祠山居以陶潛陶宏景皆棄官遺世其同時唐汝丹鹿何可繼其風因作此書上卷載栗里華陽二譜各謫其遺文遺事為題别為之詞下卷
記唐鹿事而附以林居詠物之詩謹按此書非史非子非集無類可歸以其上卷冠以二陶譜下卷冠以唐鹿事姑附之傳記類中宋岳珂撰珂為岳飛之孫是編裒輯髙宗
御札及飛遺文舊事與誣搆昭雪之始末以辨飛之寃粹編成於嘉定戊寅續編成於紹定戊子珂别業在嘉興金陀坊故以名書宋胡知柔撰知柔為大理評事夢昱之子
夢昱以爭濟王事貶死象州知柔輯其奏疏遺文及贈答題跋之作以成此書編次頗無體例以夢昱宋史無傳故録之以補史闕焉魏鄭公諫續録二卷忠貞録三卷附録
一卷諸葛忠武書十卷寧海將軍固山貝子功蹟録一卷朱子年譜四卷考異四卷附録二卷元翟思忠撰原本久佚故明長洲彭年掇拾殘賸以補其闕附刻王方慶書後
今檢永樂大典原本具存較彭年詳核十倍故黜其所補之本仍以原本著録焉明李維樾林増志同編葢為建文帝舊臣卓敬作也卷一為遺詩遺文卷二卷三為後人題
咏附録一卷則敬門人黄養正鄉人陳茂烈之遺事養正死土木之難茂烈則孝子也明楊時偉編時偉以太倉王士駿所撰武侯全書十六卷傷於蕪累更撰是編存其連
吴南征北伐調御法檢遺事六門而増以年譜傳畧紹漢襍述四門不著撰人名氏記國朝寧海将軍固山貝子富喇塔討逆藩耿精忠平定台州之事葢即台州人之所記
也國朝王懋竑撰朱子年譜自李方子以下屢易其本懋竑皆病其未善因輯此編又仿朱子校正韓集之例為考異四卷并採掇論學之語二卷附録於末大旨詳於學問
而畧於出處行誼及政事然以講學而論則較諸本精密多矣

右傳記類名人之屬十五部一百一十四卷古列女傳七卷續列女傳一卷髙士傳三卷卓異記一卷春秋列國臣傳三十卷謹案此類所録大抵名世之英也不曰名臣而
曰名人者存目中孝子隱逸多未登仕籍而道學如濂溪文章如柳州翰墨如襄陽者亦究未可稱名臣統以有聞於後之稱庶為兼括之通詞爾漢劉向撰續傳一卷則不
知誰作或曰班昭或曰項原皆影附無據也舊合為一編宋王回乃以有頌無頌離析其文為今本凡分七目曰母儀賢明仁智貞慎節義辨通嬖孽晉皇甫謐撰原書本載
七十二人見續博物志此本乃九十六人葢原書散佚後人摭太平御覽所引抄合成編而益以所引嵇康髙士傳十條後漢書隱逸傳十條故真偽參半人數轉多於原本
也舊本或題唐李翺或題唐陳翺或題唐陳翰案陳翰乃宋志所載不足為據李翺陳翺則時代皆不相及亦必有誤也其書記唐代朝廷盛事讀書志稱二十七事今存二
十六事宋王當撰所録春秋諸臣凡一百九十一人各為之傳贊書録觧題稱其議論醇正于經義多有發明故徐乾學刻之九經解中然所論斷自是史學非一一明筆削
之旨也

廉吏傳三卷紹興十八年同年小録一卷伊雒淵源録十四卷名臣言行録前集十卷後集十四卷續集八卷别集二十六卷外集十七卷名臣碑傳琬琰之集一百七卷宋
費樞撰録古來廉吏自列國至唐凡百十四人每代為總論傳後亦多係以贊大抵以徽宗時蔡京朱勔奢汰無制作此以寓意故或但取一節而他事不甚深求焉宋紹興
戊辰王佐榜進士題名也凡三百三十人首載御筆手詔次載策問及執事官姓名次載進士榜名及履貫王佐等三人對策亦載其畧宋朱熹撰記周子以下及程子交游
門弟子言行宋史以道學儒林分為兩傳門户一立水火交爭大抵皆據此書也前集後集宋朱熹撰續集别集外集李幼武所補其間如進王安石黜劉安世之類不一而
足去取多不可解吕祖謙與汪應辰書深不以為然朱子答祖謙書亦自謂尚多謬誤以其軼事逸聞尚資採摭故録而存之幼武所續更無足觀以卷帙相連姑容附驥云
爾宋杜大珪編蒐録名臣碑傳上起建隆下訖紹興不拘時代亦不拘體製無所删竄亦無所去取但

网站导航　　茶余饭后　　古文常用字库　 先秦诸子