欽定四庫全書 簡明目録
　　　卷十五 集部一 楚詞類
楚詞章句十七卷楚詞補註十七卷楚詞集註八卷辨證二卷後語六卷離騷草木疏四卷漢王逸撰初劉向輯屈原宋玉景差諸賦附以賈誼淮南小山東方朔嚴忌王
褒諸作及向自作九嘆為楚詞十六篇逸又益以自作九思及班固二叙勒成十七卷且為作註其九思亦自註焉宋人輾轉校刻已多更其舊第然其註則未有竄改也
宋洪興祖撰原本有考異一卷今本散入各句下其書以蘓軾校本為主而參用洪炎以下十五家之本其書前列王逸舊文而一一疏通證明拾其遺闕皆以補曰二字
别之較原註為詳宻朱子作楚詞集註實多據是書宋朱熹撰以屈原所作二十五篇為離騒宋玉以下十六篇為續離騷隨文詮釋各註以比興賦字如毛亨詩傳例其
糾駁舊註者别為辨證又刋定晁補之續楚詞變離騒二書録荀卿至吕大臨所作五十二篇為後語

欽定補繪離騷全圖三卷山帶閣註楚辭六卷楚辭餘論二卷楚辭説韻一卷右楚辭類六部六十四卷集部二别集類一揚子雲集六卷宋吳仁傑撰取離騒所用草木
一一詮釋謂原多本山海經每引以為説殊為膠滞然徵引宏富頗為博物之助國朝蕭雲從原畫并註舊祇六十四圖餘多闕佚未備乾隆四十七年特命内廷諸臣考
訂補繪自離騒篇至香草止共増九十一圖通計一百五十五圖楚詞景物於是無不賅具矣國朝蔣驥撰冠以屈原列傳以考事迹之本末次列地理圖五以考原之涉
厯即據其年月道里以定所作之時地餘論二卷辨證諸家註釋説韻一卷多執字母攻駁顧炎武毛竒齡之説其書頗為冗雜然明以来説楚辭者大抵多臆説空言此
猶為徴實之學故姑録以備一家焉漢至五代漢揚雄撰隨志唐志皆載雄集六卷其本乆佚宋譚愈始裒合殘剰釐為五卷明萬厯中鄭璞又補輯為六卷即此本也所
收諸箴凡三十篇然雄箴實止二十八篇此雜以崔駰崔瑗之作殊失考訂

陸士龍集十卷陶淵明集八卷璿璣圖詩讀法二卷鮑參軍集十卷晉陸雲撰原本散佚宋徐民瞻所刻亦散佚此本盖明人所重輯編次頗為叢雜答兄平原詩中吴收
陸機一首失題諸句載於藝文類聚芙蕖部嘯部者直題曰芙蕖曰嘯尤為庸妄以世無别本姑以存雲著作之概云爾晉陶潜撰今所傳六朝别集惟此與謝脁集為原
書然亦北齊陽休之所編増入聖賢羣輔録孝傳二書已非昭明太子八卷之舊宋庠校正又未能辨二書之依託遂流傳至今今删除二書仍存八卷雖未必合昭明之
原第而黜偽存真庶幾猶為近古焉璿璣圖詩秦蘇蕙撰其讀法則明康萬民作也原圖凡八百餘言縱横往復皆成章句其字本織以五色以别三五七言後傳本概以
墨書因迷其句讀唐申諴嘗作稀文今亦不傳宋元間有僧起宗者以意推求得詩三千七百五十二首分為十圖萬民増立一圖更得詩四千二百六首與起宗圖合為
一編以成此書謹案古無以一圖為一集者然此圖經史子三部之中皆無類可附以究為韻語之類且兩家演至詩七千九百五十八首是亦足以當一集矣故附之别
集類中

謝宣城集五卷昭明太子集六卷江文通集四卷何水部集一卷宋鮑照撰照或作昭唐人避武后諱也其集隋志作十卷此本出自都穆家與隋志卷數相合然既以樂
府為一卷而採桑梅花落行路難乃列入詩中唐以前本不應荒陋至此斷為明人所重編又往往註曰某字集作某是採自他書之明證然文章皆有首尾詩賦亦間有
自序自註與鈔録類書者不同其因舊本而妄為竄亂歟齊謝朓撰原本十卷宋樓昭惟刻其詩五卷前有炤序猶南宋佳本觀其附載王融和詩知不由掇拾成也朓詩
為沈約所最賞而鍾嶸則抑揚參半要皆愛憎之私趙紫芝詩稱輔嗣易行無漢學元暉詩變有唐風於文質升降之際獨得其平梁昭明太子撰原本乆佚此本為明葉
紹泰所刋較張溥百三家集本多七召等十三篇而少與明山賓令等三篇盖兩本皆出掇拾故互有出入其詩亦誤收梁簡文帝作五首當由不知玉臺新詠所題皇太
子乃簡文非昭明也梁江淹撰舊有汪士賢張溥兩刋本此本乃乾隆戊寅梁賓以汪本張本合以張斌家舊鈔本通為一編較為賅備於字句之訛異亦多所校正

庾開府集箋註十卷庾子山集註十六卷徐孝穆集箋註六卷東臯子集三卷梁何遜撰其集自宋已殘缺故杜甫詩註所引黄伯思皆以為未見然宋本今亦不可得此
本乃明張紘所刻凡詩九十五首附同作二首聮句三首又附以七召一篇其中學青青河邊草一首妄改原題殊為庸陋然考永樂大典所載遜詩無出此本之外者或
亦因舊本點竄歟周庾信撰國朝吳兆宜箋註考倪瓚集有與齊學士借庾子山集書則信集在元末尚有傳本至明遂佚此本盖従諸書鈔撮已非其舊胡渭欲為作註
而未竟兆宜採其遺稿與徐樹穀等補綴成書國朝倪璠撰以吳兆宜所箋庾信集出自衆手不免漏畧乃重為補葺併作年譜冠於前雖稍傷冗漫而於史事考證較詳
其辨誤收楊炯文二篇亦頗為精審陳徐陵撰國朝吳兆宜箋註較庾信集箋註稍畧似乎未成之本然亦有足備參考者唐王績撰績為王通之弟而天性真率不隨通
聚徒講學獻策干進詩文皆疎野有别致其詩惟野望一篇最傳然如石竹詠贈薛收詩皆風骨遒上古意六首亦陳張感遇之先導集為吕才所編此

寒山子詩集二卷附豐干拾得詩一卷王子安集十六卷盈川集十卷附録一卷盧昇之集七卷本卷數與才序合而才所稱龍門憶禹賦集乃不載似未必舊本矣寒山
子豐干拾得皆貞觀中台州僧世頗傳其異跡是集乃台州刺史閭邱允令寺僧道翹所蒐輯寒山子詩最多拾得次之豐干存詩二首而已其詩多類偈頌而時有名理
邵子撃壤集一派此其濫觴也唐王勃撰勃集乆佚初唐十二家集中僅載其詩賦一卷故皇甫汸作楊炯集序稱王詩賦之餘未睹他製此本乃明崇禎中張燮所編皆
從諸書採輯而成較宋本僅少四卷盖勃文章鉅麗為四傑之冠諸家總集所録特多也唐楊炯撰亦明萬厯中龍游童佩所輯録也凡賦八首詩三十四首雜文三十九
首而以贈答評論之作别為附録其彭城公夫人爾朱氏墓誌伯母李氏墓誌誤編庾信集中此本收爾朱氏一篇而李氏一篇仍失載則搜採尚有所遺也唐盧照鄰撰
原本十卷此本僅存七卷其窮魚賦序稱嘗思報徳故冠之篇首今此賦不在篇首知亦出重編非其舊第矣

駱丞集四卷陳拾遺集十卷張燕公集二十五卷李北海集六卷附録一卷唐駱賓王撰明顔文選註賓王討武后敗死頗為唐人所憐故造有靈隱寺為僧之説即中宗
亦不甚以為非故詔求其文使郗雲卿編次然雲卿所編百餘篇今已久佚此本葢後人所重輯顔文選註頗為弇陋以原刻所有而姑存之唐陳子昻撰子昻始變文格
其詩為唐初之冠其文自駢偶諸篇外散體皆疎樸近古故韓愈栁宗元皆稱之其人則獻媚武后殊不足道所作大周受命頌及進表請追上太原王帝號表大崇福觀
記諸篇並載集中至今為儒者詬厲特以詞章之美流傳不廢云爾唐張説撰其集唐志作三十卷宋以來諸家著録則皆二十五卷與今本同考文苑英華及唐文粹所
載説文此集未收者尚六十一篇葢撰録二書之時其五卷尚未佚也今並依類補入使成完本而二十五卷之數則仍其舊焉唐李邕撰凡賦五篇詩四篇雜文三十二
篇葢後人裒輯之本視原集七十卷已十不存一卷末附録新舊唐書本傳及贈答詩而别載賀赦表六篇題曰糾謬葢皆李吉甫作文苑英華誤題邕名彭叔夏文苑英
華辨證嘗釐正之故不以入集云

九家集注杜詩三十六卷黄氏補註杜詩三十六卷集千家註杜詩二十卷杜詩攟四卷杜詩詳註二十五卷附編二卷唐杜甫撰宋郭知達集註九家者王洙宋祁王安
石黄庭堅薛夢符杜田鮑彪師尹趙彦材也所採頗為簡要其削去偽蘇軾註亦具有别裁宋黄希原本其子鶴續成之以補千家註本之所闕故以補註為名用黄伯思
之例不分體而編年故冠以年譜辨疑為綱領而詩題下各註其嵗月未免多所穿鑿然鉤稽辨證具有苦心亦非全無一當元髙楚芳編集千家註杜詩本南宋書肆所
刋楚芳畧為刋削而以劉辰翁評語散附句下已非其舊仍題曰集千家註杜詩從初名也明唐元竑撰乃其讀杜詩時所劄記故不載原詩但逐條發議以所閲乃元人
重刋千家註中附劉辰翁評故多駁正辰翁之語所論雖未能盡合而刋除附會洗滌穿鑿較他家所得為多國朝仇兆鰲撰凡詩註二十三卷雜文註二卷後以逸杜詠
杜補註論杜為附編二卷其分段詮釋頗不脱坊刻窠臼而所徵引較諸本為博詳註之名殆亦不忝

王右丞集箋註二十八卷附録二卷高常侍集十卷常建詩三卷孟浩然集四卷唐王維撰國朝趙殿成箋註殿成以顧起經類箋王古丞集支離破碎又註詩而不註文
乃詳為考訂以成此註凡詩十四卷皆以劉辰翁評本為定劉本不載者别為外編一卷雜文則釐為十三卷而以進表批答本傳世系遺事唱和題詠為一卷弁首以詩
評畫録年譜為一卷綴於末唐髙適撰其本從宋刻影鈔凡詩八卷文二卷與唐志十卷之數合而文獻通考所謂集外詩一卷文一卷者則已佚之明人所刻適集以太
平廣記所載髙鍇墓中狐妖詩訛為適作殆足咍噱此本不載知其精善也唐常建撰建名位不昌沉淪一尉而遺詩五十七首往往與王孟抗行所唱和交游非惟無一
顯官即知名之士亦僅王昌齡一人葢恬淡寡營泊然聲利之外者宜所造獨深矣唐孟浩然撰其集本天寳四年宜城王士源所編士源稱凡二百一十八首此本乃有
二百六十三首洪邁容齋隨筆嘗疑其示孟郊詩時代逺不相及今考長安早春一首本張子容作薊門看燈一首亦非其遊迹之所至葢其竄入者多矣

儲光羲詩集五卷次山集十二卷顔魯公集十五卷補遺一卷年譜一卷附録一卷宗元集三卷附録元綱論一卷内丹九章經一卷杼山集十卷唐儲光羲撰光羲失節
從賊終以貶死其人殊不足道其詩則源出陶潜質而不俚在開元天寳能卓然自成一家唐元結撰結所著元子十卷文編十卷猗玕子一卷今皆不傳此本盖後人所
掇拾也結蹤跡類古狂者然制行髙潔而深抱閔時憂國之心其詩文皆寄托遥深戛然自造韓愈以前力變排偶濃麗之習者實自結始唐顔真卿撰原本乆佚此本乃
宋敏求掇拾重編得十五卷至南宋又佚其三卷留元剛為蒐輯補完併訂正年譜附於末然真郷詩文見於石刻者尚有尉遲迥廟碑等八篇見於説部者尚有政和公
主碑等三篇則亦未為賅備今併續採補入俾無更散遺焉唐吳筠撰宗元者其私謚也權徳輿序稱凡四百五十篇此本僅一百十九篇則亦非完書矣其元綱論三篇
見於新舊唐書當為筠作至筠没於大厯十三年其内丹九章經前有筠序乃題元和戊戌又稱避吳元濟之亂於東岳遇李白所授尤為荒誕姑以舊本所有存之耳

劉隨州集十一卷韋蘇州集十卷毘陵集二十卷蕭茂挺文集一卷唐釋皎然撰貞元中嘗詔取其集藏集賢御書院于頔為序此集卷數與唐志合頔序亦存盖猶舊本
其詩在唐僧之中弱於齊已而雅於貫休末附雜文數篇則備數而已非所長矣唐劉長卿撰凡詩十卷文一卷舊有外集一卷核檢其詩皆與正集複出今刪之不録長
卿號五言長城而髙仲武中興間氣集病其十首以後語意畧同實為確論王士禎獨深非之盖士禎亦有此病中所忌也唐韋應物撰其集為宋嘉祐中王欽臣所校定
此本從宋槧翻雕盖猶舊帙惟原序稱分十五類而此本凡賦一篇詩五百七十首僅十四類豈尚有所佚歟其詩近體不如古體七言不如五言大抵源出於陶而融化
於三謝故真而不朴秀而不媚但以為追步柴桑尚未究其實也唐獨孤及撰其門人梁肅編凡詩三卷文十七卷然其中馬退山茅亭記實栁宗元作不應誤入及集豈
後人又有竄亂歟唐之古文得元結與及始湔除繁濫故唐實録有韓愈學及之説特變格之初明而未融耳王士禎頗相詆諆殆非篤論唐蕭頴士撰頴士文章與李華
齊名然華污偽命而頴士勸源洧拒安禄山致書崔圓策劉展必叛

李遐叔文集四卷錢仲文集十卷華陽集三卷附顧非熊詩一卷翰苑集二十二卷其氣節識畧皆非華所及惟著作散落唐志所載游梁新集十卷文集十卷者俱不可
見此本僅存賦九篇表五篇牒一篇序五篇書五篇耳唐李華撰華之文章根柢不及蕭穎士而詞彩煥發則過之晁陳二家書目皆不録其集盖至宋已佚此本乃從文
苑英華唐文粹諸書採輯而成故李翺所作盧坦之楊烈婦兩傳亦誤收焉唐錢起撰大厯以還詩格頓變十子實為之職志起其首也其集晁公武讀書志作二卷此本
十卷盖後人所分集末江行絶句一百首皆錢珝之詩然孫附祖集亦無不可故今仍並録之唐顧况撰况集本三十卷南宋末僅存五卷後亦佚此本乃其裔孫名端蒐
合成帙而以其子非熊詩附之然文苑英華唐文粹所載尚未全收也皇甫湜稱自為况作集序未嘗許人則况在中唐名甚重非熊詩所存無幾其御溝紅葉詩殆好事
者為之存以為談資爾唐陸贄撰或題陸宣公奏議沿讀書志之誤也贄文多用駢句葢當日之體裁然真意篤贄反覆曲暢不復見排偶之迹新唐書不收四六獨録贄
文十餘篇司馬光資治通鑑録其疏至三十九篇上下千年所取無多於是者經世之文斯之謂矣

上一页 　 簡明目録 结构 　下一页

經部總敘 　史部總敘 　子部總敘　 集部總敘

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

网站导航　　茶余饭后　　古文常用字库　 先秦诸子