溪堂詞一卷東堂詞一卷片玉詞二卷補遺一卷初寮詞一卷聖求詞一卷宋李之儀撰之儀以尺牘擅名而詞亦甚工小令尤清婉峭舊黄昇花菴詞選北宋名篇採摭畧
盡獨未登之儀一字殆未見其集歟宋謝逸撰逸詩列江西宗派中復齋漫録又載其杏花村館詞為世所傳録葢詩詞並工也今觀是集大抵淘錬清圓點染工麗原序但
稱其菩薩變望江南集四語頗不盡所長宋毛滂撰滂初以惜分飛詞為蘇軾所賞後竟以夀詞媚蔡京得官頗干清議然其詞實工書録解題為他詞皆不及蘇軾所賞之
一首則隨人作計之見也宋周邦彦撰邦彦於南北宋間為詞家大宗所作皆精深華艶而氣格渾成鎔鑄成語如巳出此由筆力髙妙不但以嫻於音律見長也宋王安中
撰安中人不足稱然學出蘇軾晁説之其文章之富艶亦不可掩以其餘技填詞猶清麗芊眡與専門者聨鑣並駕宋吕濱老撰案濱老或作渭老未詳孰是濱老初以詩名
南渡後其詩巳佚惟集詞謹存然趙師峩溪堂詞一卷東堂詞一卷片玉詞二卷補遺一卷初寮詞一卷聖求詞一卷宋李之儀撰之儀以尺牘擅名而詞亦甚工小令尤清
婉峭舊黄昇花菴詞選北宋名篇採摭畧盡獨未登之儀一字殆未見其集歟宋謝逸撰逸詩列江西宗派中復齋漫録又載其杏花村館詞為世所傳録葢詩詞並工也今
觀是集大抵淘錬清圓點染工麗原序但稱其菩薩變望江南集四語頗不盡所長宋毛滂撰滂初以惜分飛詞為蘇軾所賞後竟以夀詞媚蔡京得官頗干清議然其詞實
工書録解題為他詞皆不及蘇軾所賞之一首則隨人作計之見也宋周邦彦撰邦彦於南北宋間為詞家大宗所作皆精深華艶而氣格渾成鎔鑄成語如巳出此由筆力
髙妙不但以嫻於音律見長也宋王安中撰安中人不足稱然學出蘇軾晁説之其文章之富艶亦不可掩以其餘技填詞猶清麗芊眡與専門者聨鑣並駕宋吕濱老撰案
濱老或作渭老未詳孰是濱老初以詩名南渡後其詩巳佚惟集詞謹存然趙師峩

友古詞一卷和清真詞一卷石林詞一卷丹陽詞一卷筠谿樂府一卷序所載詩數聨皆未為超詣詞則秀逸清新楊慎詞品嘗稱其佳□不減秦觀又稱其梅花詞不減蘇
軾宋蔡伸撰伸與向子諲同官彭城曺属集中多贈子諲之作而子諲洒邊詞中所載倡酬姓字獨無一首及伸似於伸頗有所不满然伸詞格韻婉約實不在子諲之下宋
方千里撰清真者周邦彦之别名也千里詞規撫邦彦故追和其韻如蘇軾之和陶雖天然諧婉終有芒忽之差然亦似唐蘇晋帖幾於亂真矣宋葉梦得撰其詞初以穠艶
□長晚年刋落浮華乃頗類蘇軾舊本多與軾詞互刋由其近似而誤収也宋葛勝仲撰其詩文集久佚今從永樂大典録出詞集則原有傳本但多訛脱今亦以永樂大典
補完勝仲多與葉夢得唱和詞格少亞於夢得而工力大致相埓宋李彌遜撰凡長短調八十一首其長調多學蘇軾與柳周纎穠别為一派而力稍不足以舉之不

坦菴詞一卷酒邉詞二卷無住詞一卷潄玉詞一卷竹坡詞三卷及軾之操縱自如短調則不乏秀韻矣宋趙師使撰□師使或作師俠未詳孰是其詞蕭疎淡逺不肯為翦
紅刻翠之文為倚聲家之高格但微傷率易是其一短宋向子諲撰上巷曰江南新詞下卷曰江北舊詞新詞紹興中作舊詞宣和政和中作也以老境漸歸平淡故退志少
作于後云宋陳與義撰無住其菴名也與義詩為南渡第一詞亦吐言天拔不為花□鶯嬌之熊亦不含蔬筍之氣殆於首首可傳不止如漁隱叢話之所稱未可以篇頁之
少而廢之宋李清照撰清照雖女子而詞格高秀乃與周柳抗行此本僅十七闋附以金石録後序一篇葢後人掇拾而成非其完本然巳見大槩矣宋周紫芝撰據其鷓鴣
天詞下自註其註葢初學晏幾道晚乃刋除穠麗自為一格孫兢序稱其初師張耒後師李之儀者乃詩文之淵源耳

蘆川詞一卷東浦詞一卷孏窟詞一卷逃禪詞一卷于湖詞三卷宋張元幹撰元幹以作詞送胡銓除名此集即冠以是篇而次以寄李綱一篇並慷慨悲歌聲動簡外然其
他作則清新婉麗與秦觀周邦彦可以肩隨宋韓玉撰玉本金人紹興初挈家南渡此集皆歸宋以後作也毛晉刻入六十家詞中稱其雖與康與之辛棄疾唱和相去如苧
羅無鹽今考集中惟慶賀諸篇不免俗濫晉所摘且坐令二語體類北曲亦諴為不佳然宋人詞此類至多何獨刻責於玉至如感皇恩减字木蘭花賀新郎諸作又何嘗不
淒清究轉豈可一槩排詆歟宋侯寘撰寘為晁氏之甥猶有元祐舊家餘韻其詞皆婉約嫻雅無酒樓歌舘簪舄狼藉之態宋楊无咎撰无咎工畫墨梅賞鑒家至今寶貴遂
以技萟掩其文章然詞格殊髙無綺羅脂粉之氣葢元咎當秦檜柄□時恥於附勢遂伏處終身其胸次本無俗事也宋張孝祥撰其詩文皆追摹蘇軾詞亦駸駸乎近之朝
野遺記稱其在建康留守席上賦六州歌頭感慨淋漓主人為之罷席可以想其氣槩矣

海野詞一卷審齋詞一卷介菴詞一卷歸愚詞一卷先齋詞一卷龍川詞一卷補遺一卷宋曾魏撰其應制諸作多工隱奉使過汴諸作黄昇収入花菴詞選稱其有黍離之
悲雖與龍大渊等並列名佞倖傳中然才華富艶實有可觀過而存之亦選六朝詩者不廢江總之意也宋王千秋撰其詞出入于秦觀蘇軾之間毛晋跋以絶少綺艶病之
然如憶秦娥清平樂好事近虞美人點綘脣及詠花諸作短歌微吟興復不淺何必屯田樂章始為情語也宋趙彦端撰彦端嘗以波底斜陽紅濕之句見賞於高宗全集亦
多婉轉織穠不愧作者惟集末鷓鴣天十闋儼然北里之志頗傷大雅耳宋葛立方撰立方作韻語陽秋頗不以星象為重其詞亦樸實平直少清新宛轉之思然究不失為
雅音猶詩家之有長慶體也宋沈端節撰其調多有調而無題雖唐五代之舊例然無以考其用意之工拙以詞釆論之則吐属頗有風韻不似花菴草堂諸選未見採録減
價也

稼軒詞四卷西樵語業一卷樵隱詞一卷放翁詞一卷知稼翁詞一卷宋陳亮撰亮詞巳載本集中然無艷綺之作其艷綺之作乃載於黄昇則據其流傳之槁也子況所編
所所有諱黄昇則據其流傳之槁也此本合兩書所載為一編差為完備宋辛棄疾撰其詞源出蘇軾而才氣縱横溢為竒姿遂如宋人中别闢門庭譬諸蘇黄之書不可繩
以二王法而能自為一法傳之至今宋楊炎正撰詞凡三十七首而與辛棄疾唱和者六其竒逸排奡之氣雖不足以敵棄疾而洗滌鉛華獨標清雋要非俗艷所能擬宋毛
幵撰所著樵隱集十五卷巳不傳此刻卷首王叔本題詞有或病其詩文視樂府頗不逮之語益僅工於小詞故他作不甚著也宋陸游撰填詞為游之餘事故所作僅及詩
集百分之一劉克莊詩話謂其時掉書袋要是一病楊慎詞品則謂其纎麗處似淮海雄快處似東坡平心而論慎評為允矣宋黄公度撰據其子沃跋語葢公度殁後掇拾
未竟之本故詞僅十四闋其每調之下系以本事並

蒲江詞一卷平齋詞一卷白石道人歌曲四卷别集一卷夢牕稿四卷補遺二卷惜香樂府十卷及倡酬諸作公度生平可以見其大槩較他家詞集體例特詳宋盧祖皋撰
祖皋為樓鑰之甥又與永嘉四靈游故頗工於詩然其詩傳者不多詞集雖存較花菴詞選所載僅多一首葢即從花菴詞選録出亦非原帙也張端義貴耳集稱其小詞纎
雅今雖散佚之餘尚可見一班宋洪咨夔撰咨夔骨鯁之士早年見扼於權倖晚乃致位通顯故其詞多抑塞磊游之氣頗近辛棄疾劉過毛晉跋以王岐公文多富貴擬之
未為得實宋姜夔撰夔詩格高秀迥出一時詞亦華妙精深尤嫻於音律故於九歌皆註律吕琴曲亦註指法自製諸曲皆註節拍於旁似西域旁行之字亦足以資考核宋
呉文英撰方甲乙丙丁四稿皆其原本補遺則毛晉所輯也沈奏嘉稱其深得清真之妙但用事下語太晦處人不易知張炎稱其如七寳樓臺炫人眼目拆碎下來不成片
段所短所長可謂均得之矣

散花菴詞一卷石屏詞一卷斷腸詞一卷天籟集二卷宋史逹祖撰達祖為韓伌胄堂吏而其詞則抗行作者間張鎡序稱其分鑣清真平睨方回固為通當然清詞麗句亦
姜夔之次乘也宋黄昇撰□毛晋刻本作黄昃乃字之悞昇嘗輯花菴詞選目録其詞四十首此本即從是集録出所増不遏三首然昇於詞極有鑒别選録已作尤冷暖自
知其菁華巳畧具於此矣宋戴複古撰方回灜産律髓稱其詩清新健快其詞亦然至於赤壁懐古之類豪情壮采直逼蘇軾集中之變調也宋朱淑真撰淑真所適非偶故
多幽怨之音舊與李清照潄玉詞合刋雖未能與清照齊驅要亦無愧於作者此本由掇拾而成其元夜生查子一首本歐陽修作在盧陵集一百三十一卷中編録者妄行
採入世遂疑淑真為佚女誤莫甚矣金白樸撰樸幼鞠於元好問家學有端緒其詞清婉秀逸可與張炎相匹舊無刻板亦無傳本康熙中朱彜尊始序而傳之書雖晚出然
倚聲家未有疑其偽者葢詞采氣韻望而知為宋金元人非後人所能依託也

蛻巖詞二卷 珂雪詞二卷 右詞曲類詞集之屬四十九部一百三卷 花間集十卷 尊前集二卷 梅苑十卷 樂府雅詞三卷 拾遺二卷 元張翥撰其詞皆風流婉麗有姜夔
呉文英之遺又一身閲元之盛衰故閔亂憂時頗多楚調國朝曹貞吉撰貞吉詩集詞集皆以珂雪為名而其詞寄託遥深風華掩映實逺過其詩葢才性有所偏至也蜀趙
崇祚編詩變為詞始於中唐而成於五代然大抵附見詩集中其以長短句自為一編者自此集始其語多穠艷而隱秀不似後來暢發無餘葢詞之初體本如此不著編輯
者名氏毛晉跋以為明顧梧芳作朱彛尊據呉寛手寫本定為宋初人作考張炎樂府指迷有尊前集之名則彛尊説當信然書録解題稱花間集為倚聲之祖又不載此集
疑以傳疑莫能確定就詞論詞固花間集之亞也宋黄大興編所録皆詠梅之詞起於唐代止於南北宋之間

花菴詞選二十卷 類編草堂詩餘四卷絶妙好詞箋七卷樂府補遺一卷花草稡編二十四卷宋曾慥編所録宋人之詞凡三十有四家自序謂涉諧謔則去之當時艷曲謬
託歐公者則除之其去取具有風旨故命曰雅詞宋黄昇編前十卷曰唐宋諸賢絶妙詞選始於唐李白終於北宋王昴方外闂秀各為一卷附焉後十卷曰中興以來絶妙
詞選始於康興之終於洪瑹昇本工詞能心知其得失故去取精審在曽慥書之上不著編輯者名氏王□野客叢書已引之則書在慶元以前矣後來小令中調長調之分
始於此集其持擇不及花菴詞選之精然名章雋句亦往往而在朱彛尊以無目詆之未免已甚矣絶妙好詞宋周密編其箋則國朝查為仁厲鶚同撰也密所録歌詞始於
張孝祥終於仇逺凡一百三十二家採撮菁華幾於篇篇皆善為仁等所註亦頗詳賅不著編輯者名氏所録宋末遺民唱和之作凡十三人三十七首皆詠物詞也舊無刊
本康熙中始行於世前後無序跋亦無目録疑從墨迹録出也

沈氏樂府指迷一卷 渚山堂詞話三卷 西河詞話二卷 右詞曲類詞話之屬六部二十三卷 欽定詞譜四十卷 詞律二十卷 名宋沈義父撰凡二十八條其論詞以周邦
彦為宋頗多中理其謂去聲字要緊及入聲可替平聲不可替上聲尤入微之解又謂古曲譜亦有異同嘌唱家多有添字亦足以解釋糾紛明陳霆撰本與所作詩話同刊
而較勝其詩話盖霆詩格頗纎於詞為近故論詞轉多中肻也其中軼事逸篇亦可資考訂國朝毛竒凿撰竒齡填詞之功較深於詩且本為小技萌於唐而成於宋亦不能
附會古義輾轉辨争故所説轉多可取康熙五十四年詹事王奕清等奉勅撰凡八百二十餘調二千三百餘體均以字數多寡為序而刪除州堂詩餘小令中調長調之名
併刪除啸餘譜第一體第二體之次刋訛訂安具有考證於諸調得名之源流倚聲之平仄句法之異同以及大曲之套數尤博贍而典核

右詞曲類詞譜詞韻之屬二部六十卷顧曲襍言一卷御定曲譜十四卷中原音韻二卷右詞曲類南北曲之屬三部十七卷國朝萬樹撰多□正啸餘譜及填詞國譜之訛
雖不及欽定詞譜之精密而當衆説轇□之時能参互考證得古人之舊法其翦除榛□之功亦不可没故並存以備考馬謹案自明以来詞韻無一善本是以槩不收録然
存目中則有之門類標題不可岐出故閬其書而仍兼著其名明沈徳符撰專論南北曲之别其條分類析辨訂頗為精確以上曲品康熙五十四年詹事王奕清等奉勅撰
首載諸家論説及九宫譜定論一卷次北曲譜四卷次南曲譜八卷次以失宫犯調諸曲别為一卷附於末南曲北曲各以宫調提網每曲各詳註其音律其舊譜訛字亦一
一辨證載於本調之後以上曲譜元周徳清撰其例以平聲分陰陽而以入聲分隷三聲盖樂府既為北調則聲韻亦宜用北音所謂言各有當不能以一格執也以上曲□

謹案南北由非文章之正執故不録其詞，惟存其論曲之語與作曲之譜韻以備一家詞話列詞譜詞韻前故此亦以曲品列曲譜前曲譜列曲韻前不以作者時代為序
焉

上一页　典籍目录

經部總敘 　史部總敘 　子部總敘　 集部總敘

01 02 03 04 05 06 07 08 09 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

网站导航　　茶余饭后　　古文常用字库　 先秦诸子