東原録一卷王氏談録一卷麈史三卷文昌雜録七卷論史下卷曰雜説則欲自為子書刻意造語近乎焦氏易林譚氏化書末附庭戒治戒左志右銘皆身後之事未知為
祁所預擬為其子孫附入也宋龔鼎臣撰是書辨訂經史考論訓詁多為確當兼記軼事亦多有資於掌故惟解經好立新義是其所短洪範錯簡之説於古未有即鼎臣倡
其始也宋王欽臣撰舊題其父洙之名盖以卷末觀覽書目有王洙敬録字而誤也書凡九十九條皆述洙平日所論宋王得臣撰所記凡二百八十四事分四十四門於朝
廷掌故耆舊軼事多所記載其參稽經典辨别異同亦深資考證其師為鄭獬胡瑗又與明道程子友而於洛蜀二黨俱無所攀附惟於王安石一人書名示貶盖亦特立之
士矣宋龎元英撰原本斷爛顛舛今為釐正是書乃元豐壬戌元英官主客郎中時作時官制初更所記一時聞見闗於典制者為多於朝廷禮儀百官除拜多詳其時日可
以補宋史之闕故宋史藝文志入之故事類中然中間頗涉雜事雜論不盡朝章國憲也

夢溪筆談二十六卷補筆談二卷續筆談一卷仇池筆記二卷東坡志林五卷珩璜新論一卷晁氏客語一卷師友談記一卷宋沈括撰夢溪其潤州别業也是書凡分十七
門於遺文舊典文章技藝以及小説家言無不賅載而樂律象數二類尤其專門絶學補續二編舊本别行今附載於後以備一家之言焉舊本題宋蘇軾撰今勘驗其文葢
後人集其雜帖為之非所手著以頗資考證故至今傳之中有不類軾語者疑或以偽跡竄入歟舊本題宋蘇軾撰一名東坡手澤後編入東坡大全集中改題此名核其文
義亦蒐輯墨迹所編也宋孔平仲撰即孔氏雜説也皆考證舊聞亦間託史事以寓意議論特為條暢葢三孔本皆工文也宋晁説之撰其體近於語録亦間記朝野見聞併
註得之於某人所謂客語也其持論淆雜儒禪葢自晁迥以來家學如是其述元祐諸人軼事亦多可補史傳之遺宋李廌撰雜記蘇軾范祖禹黄庭堅秦觀晁説之張耒之
言故日師友談記其人皆元祐勝流而廌之文章學問亦足以解其所談故所録多名言格論非小説瑣語之比

楊公筆録一卷吕氏雜記二卷冷齋夜話十卷曲洧舊聞十卷元城語録三卷附行録一卷宋楊延齡撰其論易取鄭夬葢據司馬光之奏其字義訓詁亦取王安石陸佃又
稱過洛見程子葢於熙寧元祐兩局無所偏附自據所見而著書也宋吕希哲撰原本乆佚今從永樂大典録出希哲少從焦千之孫復石介學又從二程子張子及王安石
遊故其學問出入於數家之間醇駁互見其所記家世舊聞朝廷典故亦多足與史傳相叅宋釋惠洪撰晁氏讀書志著録十卷與此本合然此本經後人删削已非完帙又
每條標題皆後人所妄加亦非其舊也其書雜述見聞而論詩者居十之八論詩之中稱引元祐諸人者又十之八黄庭堅語尤夥葢假借以増聲價故宋人多病其依託然
所論則未為無理也宋朱弁撰葢其使金被留時所作以皆追述北宋軼事無一字涉於金朝故曰舊聞文獻通考入之小説家然所述北宋君臣事迹皆足以明一代治亂
之由實非小説之瑣語第兼及詩話文評及諸考證不可以入雜史故今改隷雜家類焉宋馬永卿撰皆述其師劉安世之語安世元城人故以名書多叙述舊聞亦叅以論
事論學之説大

嬾真子五卷春渚紀聞十卷石林燕語考異十卷避暑録話二卷巖下放言三卷旨傳述司馬光其時雜禪理則頗近於蘇軾葢其師友淵源如是也行録一卷崔銑所纂于
文熙又補綴之舊附卷末今亦並存焉宋馬永卿撰乃其隨筆劄記亦多述劉安世語中間頗及雜事而考證之文為多宋何薳撰凡雜記五卷東坡事實一卷詩詞事略一
卷雜書琴事附墨説一卷記研一卷記丹藥一卷其特述蘇軾事者薳父去非為軾所薦士也石林燕語宋葉夢得撰考異宇文紹奕撰夢得書舊有刋本紹奕書則久佚今
從永樂大典録出合為一編夢得纂述遺文多有闗掌故於官制科目言之尤詳紹奕所糾或不免有意吹求而援引舊章詳確者亦十之八九相輔而行於考證乃益明焉
宋葉夢得撰夢得本蔡京之門客又章惇之姻家故是書所述往往於熙寧紹聖之弊政隂為解釋殊乖公道以夢得練習舊聞又博通羣籍其所叙述辨論亦頗有裨於考
核故仍録而存之宋葉夢得撰商維濬稗海刻有鄭景望蒙齋筆談二卷其文全與此同乃勦取此書以作偽也書為

却掃編三卷五總志一卷紫微雜説一卷辨言一卷墨莊漫録十卷寓簡十卷夢得晚年所作多歸心於二氏持論殊不甚醇而見間終博故亦時有可採宋徐度撰度為靖
康中叅知政事處仁之子故家遺俗具有傳聞故所紀皆朝廷舊典耆宿軼事深有裨於史學宋呉坰撰記見聞雜事間亦考證舊文其論詩獨尊黄庭堅葢亦江西之流派
其名五總志者取龜生五總靈而知事之義也宋吕本中撰舊本題吕祖謙者誤也其書分條臚列於六經疑義諸史事迹皆有所論辨大都中理宋員興宗撰其書臚舉經
傳子史及宋代諸家之説凡理有未安皆條列而與之辨宋張邦基撰所記軼事多叅以神怪頗闌入小説家言至於辨定杜甫韓愈蘇軾黄庭堅諸詩皆為典核考證名物
亦資博識宋沈作喆撰其才辨從横似蘇軾其菲薄王安石牴牾程子以及談養生躭禪悦持論亦皆似軾葢

欒城遺言一卷東園叢説三卷常談一卷雲麓漫鈔十五卷示兒編二十三卷眉山之餘派也其考據頗多精核惟以禪解易為支離而不可訓宋蘇籀撰籀為蘇轍之孫是
書皆記轍平日之語於文章流别古今人是非得失辨析頗詳惟軾轍兄弟無尤而此書乃抑軾以尊轍是則籀之私心必非轍意也舊本題宋李如箎撰其名雖見正徳崇
徳縣志而此本莫考所從来且多不似南宋人語疑為依託舊名造作偽本以其考辨多有根據故明知其贋而仍録存之宋呉箕撰原本久佚今從永樂大典録出大扺多
評隲史事而亦間及於考證其學出自陸九淵故持論往往相近宋趙彦衛撰書中記宋時雜事十之三考辨名物訓詁者十之七自序以為可敵葉夢得避暑録話今核其
書乃似勝夢得書也宋孫奕撰凡總説一卷經説五卷文説詩説共四卷正誤三卷雜記字説五卷大扺雜引衆説罕所裁制往往傷於蕪雜又引徵既繁不免小有舛誤故
不能與沈括諸家並駕而精核之論亦時時錯

游宦紀聞十卷密齋筆記五卷續筆記一卷梁谿漫志十卷澗泉日記三卷老學菴筆記十卷續筆記二卷出於其中宋張世南撰所記多聞諸劉過髙九萬趙蕃韓淲諸人
而程迥之説尤夥惟録前輩軼事無一字涉時政所記諸雜物亦足資博識宋謝采伯撰原本久佚今從永樂大典録出其書雜論經史文藝凡五萬餘言自序以為無牴牾
於聖人今觀其書雖不及洪邁諸人之博洽而援據史傳頗足考鏡得失雜録前賢言行亦多寓勸懲宋費衮撰是書開禧二年嘗取入史館備叅考然惟前二卷言朝廷典
故三卷多説雜事四卷惟述蘇軾事五卷至九卷則多考證史傳評論詩文末卷乃兼論神怪葢雜家之言不盡為史事作也宋韓淲撰按淲字或作虎或作諕或作琥並傳
冩之誤原本久佚今從永樂大典録出其書首掌故次品評人物次考證經史次評論詩文次雜記山川古蹟淲本故家耆宿所言率根據舊聞與勦説者異宋陸游撰宋史
藝文志載入雜史類文獻通考載入小説類宋志葢以其多述舊聞通考則以其楊

愧郯録十五卷祛疑説一卷琴堂諭俗編二卷鶴林玉露十六卷貴耳集一卷二集一卷三集一卷戬諸條近神怪鮮于廣諸條近諧戯也實則綜述見聞考訂文藝確為雜
家而已宋岳珂撰多記宋代制度頗可補史志所未備其曰愧郯者取左傳郯子來朝仲尼問官事言通知掌故有愧古人也宋儲泳撰泳平生篤好術數乆而知其詐偽乃
作此書以辨之商維濬嘗刻入稗海删節不完此本猶足本也宋鄭至道撰彭仲剛續元應俊補原本乆佚今從永樂大典録出其書皆採摭經史故事闗於倫常日用者旁
引曲喻以開導下愚故其詞惟主於通俗而其説亦多誡以利害宋羅大經撰其體例在詩話語録小説之間其宗旨亦在文士道學山人之間大扺詳於議論而略於考證
宋張端義撰貴耳即尊聞之義特變幻其字如鶠閣虬户耳初集二集多記朝廷軼事兼及詩話亦有考證數條三集則多記瑣聞兼涉神怪故自序有稗官虞初之文也

吹劍録外集一卷脚氣集二卷藏一話腴四卷佩韋齋輯聞四卷書齋夜話四卷宋俞文豹撰文豹所作吹劍録持論偏駁已斥存其目此其晚年所作以續前録故日外集
學問漸深意氣漸平其論辨乃漸歸於醇正宋車若水撰因病脚氣時所著遂以為名殊不雅馴其書略如語録之體所論多堅持道學門户往往橫斥古人而援據考證亦
頗有精確之處蓋若水初師陳耆卿接永嘉之派後乃改師陳文蔚稱考亭之傳其學問原在兩歧之間故變而有所不盡變也宋陳郁撰分甲乙二集多記南北宋雜事間
及詩話亦或自抒議論其說詩頗穿鑿所録遺事軼聞尚可資勸戒宋俞徳鄰撰多考論經史間及當代故實與典籍藝文頗為詳核惟第四卷皆解四書往往横生新意傷
於穿鑿宋俞琰撰卷一皆發明經義考證訓詁頗為賅洽卷二卷三多發明河圖洛書先天太極二圖葢琰之易學本從陳邵出也四卷皆論文之語多不中窽觀所著林屋
山人集知於文章一道猶茫乎未

齊東野語二十卷困學齋雜録一卷隱居通義三十一卷湛淵静語二卷敬齋古今黈八卷解矣宋周密撰密家湖州此書稱齊東者其先世濟南人也中頗考証古義皆極
典核而所記南宋舊事為多皆興亡治亂之大端足以補史傳闕失與癸辛雜識好録瑣語者不同故雜識入小説家此則録之雜家焉元鮮于樞撰所録當時詩話雜事為
多故厲鶚跋稱卷中金源人詩可補劉祁歸潛志之闕然編次頗乏倫貫疑偶然鈔記後人録其墨迹成帙也元劉壎撰壎雖宋之遺民初亦遁跡然晚嵗終食元禄稱隱居
者非實也其書分十一門論學既堕虚無考古亦頗餖飣率無可取惟説詩論文之二十卷則壎生於宋末舊集多存其所稱引今或莫識其姓名又多備録全篇首尾完具
足補諸家總集之遺其詩話文評亦多出諸家説部之外元白珽撰乃其雜記之文辨證多有可取雖或小舛於大體無傷其記汴京故宫尤為詳備至所載宋理宗賜林希
逸詩厲鶚宋詩紀事不載則鶚未見此書矣

日聞録一卷勤有堂隨録一卷玉堂嘉話八卷庶齋老學叢談三卷研北雜志二卷元李冶撰其命名不甚可解疑為塞聰專思之義或作古今難字之誤也原本久佚今從
永樂大典録出其書皆訂正舊文以考證佐其議論詞鋒峻利博辨不窮雖間或横生别解有意翻新而大致皆有根據不同於虚騁浮詞元李翀撰按李翀或作淩翀傳寫
誤也原本久佚今從永樂大典録出其書多考究厯代掌故略如獨斷古今註之體亦間及元代雜事元陳櫟撰皆其劄記之文雖多談義理而亦兼考證於宋末元初諸人
各舉其學問之源流文章之得失尤多公論元王惲撰述其中統二年至元十四年兩入翰林時一切掌故及詞館中考核討論諸事於當時制誥記録特詳足見一朝典制
於前代故實多録史所不載者尤足資博識元盛如梓撰其書辨論經史評隲詩文亦間及朝野軼事葢如梓猶及與元初故老游故所記多前人緒論具有根據

北軒筆記一卷閒居録一卷雪履齋筆記一卷霏雪録二卷蠡海集一卷元陸友撰友取段成式漢上題襟集序中語自號曰研北生因以名其筆記所録皆佚文瑣事而友
頗精賞鑒亦工篆隷故闗於書畫古器者為多其考證詩文亦頗見依據元陳世隆撰所辨論者史事為多援據頗詳亦時具特識惟載僧静如事一條體雜小説為自亂其
例元吾邱衍撰乃其未成之手稿陸友仁得而傳之故先後無次第字句亦多未潤飾然其考辨諸條往往可採元郭翼撰或以為明人誤也是編乃其江行舟中所記隨手
雜録漫無銓次然於經史疑義頗有考正持論亦多有理致明鎦績撰績父渙通毛詩故此書辨訂詩義多有根據又及與元末故老游故綜述舊聞亦多有淵源好記夢幻
詼諧不免體雜於小説明王逵撰舊本作宋人誤也逵之學出於邵子其書亦規摹觀物外篇凡分八門皆即數究理推天

南園漫錄十卷雨航雜録二卷採芹録四卷畫禪室隨筆四卷六研齋筆記四卷二筆四卷三筆四卷明鄭瑗撰舊本作宋人誤也其書大抵考辨故實評隲古今頗能有所
發明其抨擊王柏之改經尹起莘之發明綱目尤篤論也明張志淳撰自序稱因讀容齊隨筆鶴林玉露二書倣而為之卷首數條皆摭洪邁之失其餘則述所見聞各為考
證大扺似洪書者十之一似羅書者十之九明馮時可撰上卷多論學論文下卷多記物産而兼涉雜事持論篤實無隆萬間狂恣之習明徐三重撰第一卷論養民教民二
卷三卷多論學校貢舉政事利弊四卷多論明代人物大抵考究典故究悉物情持論不失平允惟力主均田之議為迂濶而逺於事情明董其昌撰第一卷論書第二卷論
畫平生心得具見於斯三卷分記游記事評詩評文四子目四卷亦分四子目曰雜言上曰雜言下曰楚中隨筆曰禪悦皆取盈卷帙而巳明李日華撰日華工於書畫故是
編所記論書畫者十之八詞旨清雋其體皆類題跋餘所記雜事亦楚楚有致不失為雅人吐屬至於考證則動輒疎舛所謂人各有能有不能歟

物理小識十二卷春明夢餘録七十卷居易録三十四卷池北偶談二十六卷香祖筆記十二卷明方以智撰乃其通雅之緒餘首為縂論次分十有五門大致本博物志物
類相感志而衍之但張華贊寧但言物性此更推闡所以然耳國朝孫承澤撰所述明代典故頗為詳悉足備考核惟體例瞀亂似地志而非地志似職制而非職制似故事
而非故事無類可入姑以不名一格録之於雜説國朝王士禎撰乃康熙己巳至辛已十三年中所紀大扺辨證典籍評品詩文表章人物而終所見古書言之尤悉三卷以
後兼記政事九卷以後兼記差遣遷除俱編月系日略如史體葢用龎元英文昌雜録之例然龎録亦非達例也國朝王士禎撰凡談故四卷皆朝廷殊典及衣冠盛事談獻
六卷皆嘉言懿行談藝九卷皆論詩文談異七卷皆紀神怪其曰池北者士禎家有池北書庫故也國朝王士禎撰香祖者其滋蘭之室也是書體例與居易録同惟不載時
事為異盖士禎已罷官家居

古夫子亭雜錄六卷分甘餘話四卷右雜家類雜説之屬八十七部六百三十九卷洞天清録一卷負暄野録二卷雲烟過眼錄四卷續録一卷國朝王士禎撰是書作於康
熙乙酉多考證之文疎宻互見因所居魚子山有古夫子亭因以名書國朝王士禎撰是書作於康熙己丑因年已垂暮故取王羲之分甘之語為名大抵隨筆記録瑣語為
多間有考辨亦不及居易録池北偶談之詳核葢老無餘事姑以著書遣日而已然多年耆舊其持論終有典型宋趙希鵠撰所論皆鑒别古器書畫之事凡分十一類辨析
精審為後來收藏賞鑒家所宗世有真偽二本此猶希鵠之原書也宋陳槱撰上卷論石刻及諸家書格下卷論學書之法及筆墨紙研諸器皆原委分明足資考證雲烟過
眼録宋周密撰皆記所見古器竒玩及書畫各以所見之人標目但畧分甲乙不甚考證續

格古要論三卷竹嶼山房雜部三十二卷遵生八牋十九卷清秘藏二卷長物志十二卷録為湯允謨作凡二十九條舊附於末今亦併録之明曹昭撰凡分十三門其銅器
古畫墨迹碑帖古研窑器七門古人所已論珍竒金鐡漆器綺繡異木異石六門則自昭始剙也賞鑒器玩畧具於斯郎瑛七修類稿尚欲更廣其門目不知古人著書據所
聞見而天下竒物安能以數卷括之耶是書凡分五種餋生部六卷燕閒部樹畜部各三卷明宋詡撰種植部十卷尊生部十卷詡子公望撰公望子懋澄合而編之於田居
雜事最為詳悉亦間有所考證頗見根據不但為小品清言明髙濓撰以閒適消遣之事分為八類故日八牋其標目纎俗不出明季小品積習而考論古器彚集單方一壺
千金時亦可採久為世所行用今亦過而存之焉明張應文撰其子謙德潤色之上卷分二十門下卷分十門皆論玩好賞鑒諸物其曰清秘藏者原序謂取倪瓚清秘閣意
殊割裂不成文義其斯以為明季人乎

韻石齋筆談二卷七頌堂識小録一卷研山齋雜記四卷右雜家類雜品之屬十一部八十二卷明文震亨撰以閒適玩好之具分十二門大抵以洞天清録考磐餘事為藍
本而傅以己意雖亦明季山人之習然震亨為文徴明曾孫家世儒雅其賞鑒具有淵源固非俗士所能擬也國朝姜紹書撰葢仿周密雲烟過眼録而作記所見書畫器玩
惟密書以收藏之人標目此則以其物標目密書但記其名此併載其形模色澤及諸家授受得失之始末為體例加詳耳國朝劉體仁撰所記書畫古器凡七十四條多稱
孫承澤梁清標諸舊家物葢體仁與汪琬王士禎以詩文相髙與承澤等又以賞鑒相髙也不著撰人名氏疑為孫承澤之孫炯所作也首論六書而附以璽印及刋板告身
之屬次研説墨譜而附以眼鏡次為銅器窑器考皆有資於鑒别謹按古人質朴少涉雜事其著為書者至射法劍道手搏蹴踘止矣至隋志而欹器圖猶附小説象經奕勢
猶附兵家不能自為門目也宋以後則一切賞心娛目之具無不勒有成編圖籍於是始衆今於專明一事者皆别入譜録其雜陳衆品者並類聚於此門葢既為古所未有
之書不得不立古所未有之例矣

意林五卷绀珠集十三卷類説六十卷事實類苑六十三卷仕學規範四十卷唐馬總編初梁庾仲容取周秦以來諸家雜記一百七家摘其要語名曰子鈔總以其繁略失
中復增損以成此書原本殘缺僅存七十一家每家所録不過數條然今人所未見者十之七八也不著編輯者名氏或題宋朱勝非者誤也摘録古書凡一百三十七種體
例與曾慥類説相近而去取各有不同宋曾慥編摘録古書二百六十一種分前後二集南宋之初舊藉多存慥又精於鑒别凡為甄録大都遺文僻典裨助多聞宋江少虞
編少虞以宋代朝野事迹散見諸家之記録乃裒集排纂類為二十四門並全録原文不加點竄仍各以書名注於條下以示有徵援引浩博北宋一代之遺聞略具於是其
原書散佚者亦皆頼此以存宋張鎡編分為學行己涖官隂德作文作詩六類皆採宋代名臣事狀各據所載之書臚列原文註其出典其所援引多修宋史者所未見可以
補列傳之遺

自警編九卷言行龜鑑八卷説郛一百二十卷玉芝堂談薈三十六卷元明事類鈔四十卷宋趙善璙編皆採宋代名賢言行可以為法者釐為八類又分五十五子目原本
各註所引書名今多佚脱諸刻並同無從校補亦姑仍其舊焉元張光祖編原本散佚今從永樂大典録出其書葢因趙善璙自警編重為删補傳冩屢更所採諸書不能盡
註出典亦與自警編同明陶宗儀編體例如曾慥類説而採摭較富所摘録亦稍詳原本一百卷後佚其三十卷宏治中上海郁文博仍補為一百卷此本為國朝姚安陶珽
所刋又増為一百二十卷葢非宗儀之舊矣明徐應秋編亦考辨之學每事立一標題而雜引諸書之文以相佐證雖或失之瑣屑其博贍亦未可没也國朝姚之駰撰皆摘
取元明諸書分門隷載亦江少虞事實類苑之流元人紀載較少故蒐羅主於詳明人紀載最多故去取主於慎體例頗為不苟

右雜家類雜纂之屬九部三百五十四卷儼山外集三十四卷古今説海一百四十二卷少室山房筆叢正集三十二卷續集十六卷鈍吟雜録十卷右雜家類雜編之屬四
部二百三十四卷明陸深撰皆其劄記之文其子楫編為一集凡二十四種今汰其六種所存者凡十八種曰傳疑録河分燕閒録春風堂隨筆知命録金臺紀聞願豐堂漫
書溪山餘話玉堂漫筆停驂録續停驂録豫章漫抄中和堂隨筆史通會要春雨堂雜抄同異録蜀都雜抄古竒器録書輯明陸楫撰采前代至明小説一百三十五種分為
七家統以四部一曰説選載小録偏記二家二曰説淵載别傳家三曰説略載雜記家四曰説纂載逸事散録雜纂三家明胡應麟編大抵皆考證之文兩集共十六種曰經
籍會通史書佔畢九流緒論四部正訛三墳補遺二酉綴遺華陽博議莊嶽委談玉壺遐覽雙樹幻鈔丹鉛新録藝林學山其説利鈍互陳而在明季諸人中终為博洽國朝
馮班撰凡九種曰家戒正俗讀古淺説嚴氏糾謬日記誡子帖遺言通鑑綱目糾謬將死之鳴皆班没之後其從子武收拾遺稿所編也謹按合數家之書以成一編者俗謂
之叢書明史藝文志無類可歸遂附之類書究非其實今以其雜合諸書不名一類隷之於雜家其一人之書自有數種共為一部者無所附麗亦併録於此門

网站导航　　茶余饭后　　古文常用字库　 先秦诸子