|
|
| 中国历史年表 | |
| 《資治通鑑》提要 | |
《欽定四庫全書》提要 卷四七 史部 編年類司馬遷改編年為紀傳，荀悅又改紀傳為編年。劉知幾深通史法，而《史通》分敘六家，統歸二體，則編年、紀傳均正史也。其不列為正史者，以班、馬舊裁，歷朝繼作。編年一體，則或有或無，不能使時代相續。故姑置焉，無他義也。今仍蒐羅遺帙，次於正史，俾得 相輔而行。《隋志》史部有起居注一門，著錄四十四部。《舊唐書》載二十九部，併實錄為四十一部，《新唐書》載二十九部。存於今者， 《穆天子傳》六卷、溫大雅《大唐創業起居注》三卷而已。《穆天子傳》雖編次年月，類小說傳記，不可以為信史。實惟存溫大雅一書， 不能自為門目。稽其體例，亦屬編年。今併合為一，猶《舊唐書》以實錄附起居注之意也。 |
||
【資治通鑑二百九十四卷】（內府藏本）宋·司馬光撰。元·胡三省音注。光以治平二年受詔撰《通鑑》以元豐七年十二月戊辰書成奏上，凡越十九年而後畢。光《進表》稱精力盡於此書。其採用之書，正史之外，雜史至三百二十二種。其殘槀在洛陽者尚盈兩屋。旣非掇拾殘賸者可比。又助其事者，《史記》 前後《漢書》屬劉邠，三國、南北朝屬劉恕，唐、五代屬范祖禹。又皆通儒碩學，非空談性命之流，故其書網羅宏富，體大思精，為前古 之所未有。而名物訓詁，浩博奧衍，亦非淺學所能通。光門人劉安世嘗撰《音義》十卷，世已無傳。南渡後注者紛紛，而乖謬彌甚。至三 省乃匯合羣書，訂譌補漏，以成此注。元袁桷《清容集》載《先友淵源錄》，稱「三省天台人，寶祐進士，賈相館之，釋《通鑑》三十年， 兵難槀三失。乙酉歲，留袁氏家塾，日手鈔定注」。己丑寇作，以書藏窖中得免。」案三省自序稱「乙酉徹編」，與桷所記正合。惟桷稱 「定注」，而今本題作「音注」，疑出三省所自改。三省又稱初依《經典釋文》例，為廣注九十七卷。後失其書，復為之注。始以《考異》 及所注者散入《通鑑》各文之下。歷法、天文則隨目錄所書而附注焉。此本惟《考異》散人各文下，而目錄所有之歷法、天文書中竝未附 注一條，當為後人所刪削，或三省有此意而未及為歟？《通鑑》文繁義博，貫穿最難。三省所釋，於象緯推測，地形建置，制度沿革諸大 端，極為賅備。故《唐紀》開元十二年內注云：「溫公作《通鑑》，不特紀治亂之迹而已，至於禮樂、歷數、天文、地理尤致其詳。讀者 如飲河之鼠，各充其量」。蓋本其命意所在，而於此特發其凡，可謂能見其大矣。至《通鑑》中或小有牴牾，亦必明著其故。如《周顯王 紀》「秦大良造伐魏」條注云「大良造下當有衛鞅二字。」《唐代宗紀》「董晉使回紇條」注云：「此韓愈狀晉之辭，容有溢美。」又 「嚴武三鎮劍南條」注云：「武只再鎮劍南」蓋因杜甫詩語致誤。《唐穆宗紀》「冊回鶻嗣君」條注云：「《通鑑》例，回鶻新可汗未嘗 稱嗣君。」《文宗紀》「鄭注代杜悰鎮鳳翔」條注云：「如上卷所書杜悰鎮忠武，不在鳳翔。」凡若此類，并能參證明確，而不附會以求 其合，深得注書之體，較尹起莘《綱目發明》附和回護，如諧臣媚子所為者，心術之公私，學術之眞偽，尤相去九牛毛也。雖徵摭旣廣， 不免檢點偶疎。如景延廣之名，出師表敗軍之事，庾亮此手何可著賊之語，沈懷珍之軍洋水，阿那瓌之趨下口，烏丸軌宇文孝伯之誤句， 周太祖詔今兄之作令兄，顧炎武《日知錄》竝糾其失。近時陳景雲亦摘地理譌舛者作《舉正》數十條。然以二三百卷之書，而蹉失者僅止 於此，則其大體之精密，益可概見。黃溥簡籍遺聞，稱是書元末刊於臨海，洪武初取其版藏南京國學。其見重於後來，固非偶矣。 |
||
| 司馬光另外四部与《資治通鑑》有关的《欽定四庫全書》提要一并列出，以供参考。 【資治通鑑考異三十卷】（安徽巡撫採進本）宋·司馬光撰。此書於元豐七年隨《通鑑》同奏上。高似孫《緯略》載，光編集 《通鑑》有一事用三四出處纂成者。《文獻通考》載司馬康所述有司馬彪、荀悅、袁宏、崔鴻、蕭方等、李延燾及《太清記》《唐獻替記》 之類。洪邁《容齋隨筆》所摘有《河洛記》《魏鄭公諫錄》《李司空論事》《張中丞傳》《涼公平蔡錄》《鄴侯家傳》《兩朝獻替記》《後 史補》《金鑾》《密記》《彭門紀亂》《平剡錄》《廣陵妖亂志》之類。不過偶舉其數端，不止是也。其閒傳聞異詞，裨官旣喜造虛言，正 史亦不皆實錄。光旣擇可信者從之，復參考同異。別為此書。辨正謬誤，以祛將來之惑。昔陳壽作《三國志》，裴松之注之，詳引諸書錯互 之文，折衷以歸一是，其例最善，而修史之家，未有自撰一書，明所以去取之故者。有之，實自光始。其後李 燾《續通鑑長編》、李心傳 《建炎以來繫年要錄》，皆沿其義，雖散附各條之下，為例小殊，而考訂得失則一也。至陳桱、王宗沐、薛應旂等欲追續光書，而不能網羅 舊籍，僅據本史編排，參以他書，往往互相牴牾，不能遽定其是非，則考異之法不講，致留遺議於本書，滋疑竇於後來者矣。其中如唐關播 平章事拜罷，專引《舊唐書》，而不及引《新唐書》紀、傳、年表以證其誤者，小小滲漏，亦所不免。然卷帙旣繁，所謂牴牾不敢保者，光 固已自言之，要不足為全體累也。其書原與《通鑑》別行，胡三省作《音注》，始散入各文之下，然亦頗有漏略。此乃明初所刊單本，猶光 原書卷第，故錄之以存其舊焉。 |
||
| 【資治通鑑目錄三十卷】（光祿寺卿陸錫熊家藏本） 宋·司馬光撰。此書亦與《通鑑》同奏上，卽《進書表》所謂略舉事目以備檢閱者也。其法年經國緯，著其歲陽歲名於上，而各標 《通鑑》卷數於下。又以劉羲叟《長歷》氣朔閏月及列史所載七政之變著於上方，復撮書中精要之語散於其閒。次第釐然，具有條理。蓋 《通鑑》一書，包括宏富，而篇帙浩繁。光恐讀者倦於披尋，故於編纂之時，提綱挈要，併成斯編，使相輔而行，端緒易於循覽。其體全 仿年表，用《史記》、《漢書》舊例。其標明卷數，使知某事在某年，某年在某卷，兼用目錄之體，則光之創例。《通鑑》為紀、志、傳 之總會，此書又《通鑑》之總會矣。至五星凌犯之類，見於各史《天文志》者，《通鑑》例不備書皆具列上方，亦足補本書所未及。《書 錄解題》稱：「光患本書浩大難領略，而《目錄》無首尾，晚著《通鑑舉要歷》八十卷，其槀在晁說之以道家。紹興初，謝克家任伯得上 之。」今其本不傳。《讀書志》又別載《通鑑節文》六十卷，亦稱光所自鈔。今亦不傳。惟此書以附《通鑑》得存，尚足為全書之綱領云。 |
||
| 【通鑑釋例一卷】（內府藏本） 宋·司馬光撰。皆其修《通鑑》時所定凡例，後附於范祖禹《論修書帖》二通。有光曾孫尚書吏部員外郎伋跋語稱「遺槀散亂，所藏 僅存，脫略已甚，伋輒掇取分類為三十六例。」末題丙戌仲秋，乃孝宗乾道二年。胡三省《通鑑釋文辨誤序》謂「光沒後，《通鑑》之學其 家無傳，後因金使問司馬光子孫，朝廷始訪其後之在江南者，得從曾孫伋，使奉公祀。凡言書出於司馬公者，必鋟梓行之，蓋伋之始末如此。 其編此書時，嘗有浙東提舉常平茶鹽司版本。惟伋跋稱三十六例，而今本止分十二類，蓋并各類中細目計之也。伋又稱，「文全字闕者伋亦 從而闕之。」而今本竝無所闕，則已非原刻之舊。胡三省又云：「溫公與范夢得修書二帖，得於三衢學宮，與劉道原十一帖，則得於高文虎 氏，伋取以編於前例之後。」今本止有與夢得二帖，而道原十一帖無之。殆後人以《通鑑問疑》別有專本，而削去不載歟？其書雜出於南渡 後，恐不無以意損益，未必盡光本旨。而相傳已久，今故與《問疑》竝著於錄，以備參考焉。 |
||
| 【稽古錄二十卷】（光祿寺卿陸錫熊家藏本） 宋·司馬光撰。光旣撰《資治通鑑》及《目錄》、《考異》，又有《舉要歷》、有《歷年圖》、有《百官表》。《歷年圖》仍 依《通鑑》，起於三晉，終於顯德。《百官表》止著宋代。是書則上溯伏羲，下訖英宗治平之末，而為書不過二十卷。蓋以各書卷帙繁重， 又《歷年圖》刻於他人，或有所增損，亂其卷帙，故芟除繁亂，約為此編，而諸論則仍《歷年圖》之舊。元祐初表上於朝。陳振孫《書錄 解題》曰：「越本彙聚諸論於一卷，潭本則分係於各代之後。此刻次第，蓋依潭本，較越本易於循覽。」《朱子語錄》曰：「《稽古錄》 一書，可備講筵宮僚進讀，小兒讀六經了，令讀之，亦好。末後一表，其言如蓍龜，一一皆驗。」今觀其諸論，於歷代興衰治亂之故，反 復開陳，靡不洞中得失，洵有國有家之炯鑒，有裨於治道者甚深。故雖非洛學之派，朱子亦不能不重之，足見其不可磨滅矣。南渡以後， 龔頤正嘗續其書，今《永樂大典》尚有全本。然是非頗乖於公議，陳振孫深不取之。蓋其心術學問皆非光比，故持論之正亦終不及光也。 |
||
| 返回目录 下一页 | ||
| 经部總敘 史部總敘 子部總敘 集部總敘 | ||
 |
||