|
|
| 中国历史年表 | |
| 《傷寒論》目録 | |
《欽定四庫全書》提要 卷一○三 子部一三 醫家類一【傷寒論註十卷附傷寒明理論三卷論方一卷】（內府藏本） 《傷寒論》十卷，漢張機撰，晉·王叔和編，金成無己註。《明理論》三卷，《論方》一卷，則無己所自撰，以發明機說者也。叔和，高平人，官太醫令。無己，聊攝人，生於宋嘉祐、治平間。後 聊攝地入於金遂為金人。至海陵王正隆丙子，年九十餘尚存。見開禧元年歷陽張孝忠跋中。明吳勉學刻此書，題曰宋人，誤也。《傷 寒論》前有宋高保衡、孫奇、林億等校上序，稱「開寶中節度使高繼沖曾編錄進上。其文理舛錯，未能考正。國家詔儒臣校正醫書， 今先校定仲景《傷寒論》十卷，總二十二篇，合三百九十七法，除重複，定有一百一十三方（案一十三，原本誤作一十二，今改正） 今請頒行。」又稱「自仲景於今八百餘年，惟王叔和能學之」云云。而明方有執作《傷寒論條辨》，則詆叔和所編與無己所註，多所 改易竄亂，併以《序例》一篇為叔和偽託而刪之。國朝喻昌作《尚論篇》，於叔和編次之舛，序例之謬，及無己所註，林億等所校之 失，攻擊尤詳，皆重為考定，自謂「復長沙之舊本」。其書盛行於世，而王氏、成氏之書遂微。然叔和為一代名醫，又去古未遠，其 學當有所受。無己於斯一帙，研究終身，亦必深有所得。似未可概從屏斥，盡以為非。夫朱子改《大學》為一經十傳，分《中庸》為 三十三章，於學者不為無裨。必以為孔門之舊本如是，則終無確證可憑也。今《大學》、《中庸》列朱子之本於學官，亦列鄭元之本 於學官，原不偏廢，又烏可以後人重定此書，遂廢王氏、成氏之本乎？無己所作《明理論》凡五十篇，又《論方》二十篇，於君臣佐 使之義，闡發尤明。嚴器之序稱無己「撰述傷寒義，皆前人未經道者。指在定體分形析證，若同而異者明之，似是而非者辨之。釋戰 慄有內外之診，論煩躁有陰陽之別。讝語鄭聲，令虛實之灼知。四逆與厥，使淺深之類明」云云。其推挹甚至。張孝忠跋亦稱：「無 己此二集自北而南，先以紹興庚戌得《傷寒論註》十卷於醫士王光廷家。後守荊門又於襄陽訪得《明理論》四卷因為刊版於郴山。」 則在當時固已深重其書矣。 |
||
| 《傷寒論》目録 ： 001《傷寒論》辨脈法第一 002《傷寒論》平脈法第二 003《傷寒論》傷寒例第 004《傷寒論》辨：濕暍脈證第四 005《傷寒論》辨：太陽病脈證并治法上第五 006《傷寒論》辨：太陽病脈證并治第六 007《傷寒論》辨：太陽脈證并治下第七 008《傷寒論》辨：陽明脈證并治第八 009《傷寒論》辨：少陽病脈證并治第九 010《傷寒論》辨：太陰脈證并治第十 011《傷寒論》辨：少陰病脈證并治第十一 |
||
| 012《傷寒論》辨：厥陰病脈證并治第十二 013《傷寒論》辨：霍亂病脈證并治第十三 014《傷寒論》辨：陰陽易差後勞復病證并治第十四 015《傷寒論》辨：不可發汗病脈證并治第十五 016《傷寒論》辨：可發汗證并治第十六 017《傷寒論》辨：發汗後病脈證并治第十七 018《傷寒論》辨：不可吐第十八 019《傷寒論》辨：可吐第十九 020《傷寒論》辨：不可下病脈證并治第二十 021《傷寒論》辨：可下病脈證并治第二十一 022《傷寒論》辨：發汗吐下後脈證并治第二十二 |
||
| 回目录 | ||
| 经部總敘 史部總敘 子部總敘 集部總敘 | ||
 |
||